Дело № 2-229/2022

УИД 75RS0023-01-2022-6769-74

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Григоренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Он, истец, 01 июля 2020 года передал в заем ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 70000 рублей. Заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до 15 июля 2022 года. Передача ответчику указанной суммы и его обязательство возвратить деньги в названный срок оформлены собственноручно исполненной распиской заемщика. Однако, в указанный в расписке срок 15 июля 2022 года сумма долга в размере 70000 рублей не возвращена.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору в займа в сумме 70000 рублей.

Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержал полностью, пояснил аналогичное вышеизложенному, дополнив, что ответчика он знал ранее, поэтому и одолжил ему денежные средства, которые до настоящего времени не возвращены.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования признал и пояснил, что он частично передал истцу денежные средства в размере 30000 рублей через третьих лиц. Доказательств в подтверждение указанных доводов у него нет.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной в материалы дела расписке от 01 июля 2020 года, ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 70000 рублей, которые обязался возвратить до 15 июля 2022 года, л.д. 8.

Передача денежных средств подтверждается указанной выше распиской от 01 июля 2020 года, л.д. 8.

Доказательств в опровержение того, что расписка подписана не ответчиком, в суд не представлено. Факт получения денежных средств от истца ФИО1 в сумме 70000 рублей ответчик в суде не оспаривает.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В договоре займа (расписке) четко указан срок возврата денежных средств. Таким образом, денежные средства ответчиком должны были быть возвращены в сумме 70000 рублей не позднее 15 июля 2022 года.

Однако, по истечении указанного срока вышеназванная сумма долга ответчиком возвращена не была. Данное обстоятельство подтверждено указанием на это истцом в исковых требованиях, его объяснениями в суде.

Доводы ответчика о том, что им частично в сумме 30000 рублей возвращен долг истцу через третьих лиц, никакими доказательствами не подтверждены, при этом истец оспаривает факт передачи ему ответчиком 30000 рублей.

Таким образом, сумма основного долга в размере 70000 рублей осталась невозвращенной, поэтому данное требование истца ФИО1 является обоснованным и долг в сумме 70000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2300 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан Отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Черновском районе гор. Читы ДД.ММ.ГГГГ года, к.п. 750-039, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ОВД Центрального района г.Читы 06 апреля 2005 года, к.п. 752-001, сумму основного долга по договору займа в размере 70000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 руб., а всего 72300 (семьдесят две тысячи триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2022 года.