Дело № 2-279/2023 (2-4312/2022)
УИД 24RS0002-01-2022-005434-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,
при секретаре Рублевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бюро возврата долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бюро возврата долгов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740208,65 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 10602 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 1135100 рублей. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере 1 001842,28 рубля. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Бюро возврата долгов» права требования по договору, заключенному с ответчиком. Согласно договору уступки, сумма уступаемых требований составила 1 001842,28 рубля, из них: 263 643,63 рубля - взыскано по судебному приказу, 494 483,42 рубля - просроченная задолженность по основному долгу, 245 725,23 рублей - просроченная задолженность по процентам. ООО «Бюро возврата долгов» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 740 208,65 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 602 рубля (л.д.4).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «СКБ-банк» (л.д.34).
Представитель истца - ООО «Бюро возврата долгов», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.35-36), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).
Ответчик - ФИО1, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу ее места жительства и регистрации (л.д.35,36), в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения уклонилась, о чем свидетельствует возврат судебного извещения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, отзыва по иску не представила.
Представитель третьего лица - ПАО «СКБ-банк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.35-36), в судебное заседание не явился, ходатайств и отзыва не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 1135100 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 29,9% годовых (л.д.8-9).
Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы наличные денежные средства в размере 1 135 100 рублей (л.д.17обррот).
Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 должна была погашать задолженность по кредитному договору путем внесения ежемесячного платежа в размере 36 800 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 730,86 рублей (л.д.9 оборот-10).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Доказательств обратного, ответчик суду не представила.
На основании договора №.4.3/59 уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» уступил ООО «Бюро возврата долгов» права требования по договору, заключенному с ответчиком, сумма уступаемых требований составила 1 001842,28 рублей, из них: 649383,72 рубля - задолженность по основному долгу, 349554,86 рубля - задолженность по процентам, 2903,70 рубля – задолженность по госпошлине (л.д.6-7, 16-17).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро возврата долгов» направило ответчику требование о погашении задолженности в размере 1 001 842,28 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19 оборот). Однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260739,93 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную государственную пошлину в размере 2903,70 руб., всего 263 643,63 рубля (л.д.44оборот)
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя на ООО «Бюро возврата долгов» (л.д.42).
Согласно сообщению ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м, на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в <адрес> и <адрес> в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «Бюро возврата долгов» в сумме 263 643,63 рубля. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке с ФИО1 взыскана сумма в размере 1410,62 рублей (л.д.39-41).
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 740 208,65 рублей, в том числе, согласно расчету (л.д.12-13): просроченная задолженность по основному долгу – 494483,42 рубля, просроченная задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 245725,23 рублей.
Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ООО «Бюро возврата долгов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 208,65 рублей, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10602 рубля, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро возврата долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро возврата долгов» (№) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 208 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10602 рубля, а всего 750 810 (семьсот пятьдесят тысяч восемьсот десять) рублей 65 копеек.
Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Рахматулина
Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года
Копия верна
Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина