Дело № 2-633/2025
УИД 39RS0021-01-2025-000319-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г. Светлый
Светловский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.
при секретаре Власовой Т.Г.,
с участием прокурора Панчак Д.Н., истцов ФИО1 и ФИО2 и представителя истца ФИО1 адвоката Бурмистрова А.А., а также представителя ответчика ООО «Исида-плюс» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Исида-плюс» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение и установку памятника,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1 и ФИО2 родители ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер в результате несчастного случая на производстве.
Вступившим в законную силу решением Светловского городского суда Калининградской области от 15.04.2024 года по гражданскому делу № с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 30 июля 2024 года установлен факт несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, повлекшего смерть матроса ООО «Посейдон ХХI век» ФИО4 на рабочем месте; признан незаконным акт № 01-23 о несчастном случае от 01.02.2023 года; на ООО «Исида-Плюс» возложена обязанность составить акт о несчастном случае на производстве на производстве по форме Н-1 в отношении ФИО4 и направить сведения о несчастном случае на производстве, произошедшем 18.04.2021 года с ФИО4 в органы социального страхования, а также выдать ФИО1 экземпляр составленного ответчиком акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1. В пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.
ФИО1 просила суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, в связи со смертью сына, в размере 500 000 рублей, а также расходы на погребение и установку памятника в общей сумме 220931 рубль.
Кроме того указала, что за период работы ФИО4 на судне с 01.03.2021 по 18.04.2021 ему не была выплачена заработная плата в сумме 105 000 рублей, которую также просила взыскать в свою пользу.
ФИО2 просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, в связи со смертью сына, в размере 500 000 рублей.
Заочным решением Светловского городского суда Калининградской области от 02.09.2025 по гражданскому делу № с ООО «Исида-плюс» в пользу ФИО1 взысканы компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы на погребение в размере 221680 рублей, а также неполученный заработок в размере 82224,68 рублей; в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей. Этим же заочным решением с ООО «Исида-плюс» в доход местного бюджета МО «Светловский городской округ» взыскана госпошлина в размере 28 032 рубля.
Определением суда от 14.10.2025 заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.
Определением суда от 25.11.2025 ФИО2 исключен из числа третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, привлечен к участию в деле соистцом.
Определением суда от 17.12.2025 принят отказ ФИО1 от части исковых требований о взыскании невыплаченной сыну заработной платы.
В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 настаивали на удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда и расходов на погребение по изложенным основаниям.
Представитель истца ФИО1 адвокат Бурмистров А.А. в судебном заседании требования поддержал и обосновал позицию по иску.
Представитель ответчика ООО «Исида-Плюс» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против иска, представил письменные возражения и полагал, что истцами не обоснован размер компенсации морального вреда в указанной сумме. Ответчик ООО «Исида-плюс» не причиняло вреда истцам и не способствовало наступлению смерти ФИО4, поскольку он умер от утопления. Просил в иске отказать.
Представители третьих лиц ООО «Миледи», Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области, Калининградского областного союза потребительских обществ и Государственной инспекции труда в Калининградской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Прокурором дано заключение об обоснованности требований истцов о компенсации морального вреда.
Выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязанность компенсации морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, предусмотрена ст. 237 ТК РФ.
В соответствии со статьей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в случае смерти работника или повреждения его здоровья в результате несчастного случая на производстве члены семьи работника имеют право на компенсацию работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного нарушением принадлежащих им неимущественных прав и нематериальных благ.
В соответствии со ст. 1174, 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны возникает также в силу п. 3 ст. 5 Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.
В силу ст. 5 Закона о погребении и похоронном деле вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
ФИО1 и ФИО2 родители ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
Вступившим в законную силу решением Светловского городского суда Калининградской области от 22 декабря 2022 года по гражданскому делу № установлен факт трудовых отношений между ФИО4 и ООО «Посейдон ХХI век» в должности матроса в период с 01 марта по 18 апреля 2021 года.
20.09.2023 ООО «Посейдон - XXI век» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Исида-плюс» (ИНН <***>)
Вступившим в законную силу решением Светловского городского суда от 15 апреля 2024 года по гражданскому делу № с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 30 июля 2024 года установлен факт несчастного случая, произошедшего 18 апреля 2021 года, повлекшего смерть матроса ООО «Посейдон ХХI век» ФИО4 на рабочем месте. Признан незаконным акт № 01-23 о несчастном случае от 01.02.2023 года. На ООО «Исида-Плюс» (ИНН <***>) возложена обязанность составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 в отношении ФИО4, направить сведения о несчастном случае на производстве, произошедшем 18.04.2021 года с ФИО4 в органы социального страхования, а также выдать ФИО1 экземпляр составленного ответчиком акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1. Этим же решением с ООО «Исида-Плюс» в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.
Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами установлен факт несчастного случая на производстве, повлекший смерть ФИО4, что в силу вышеуказанных правовых норм дает право членам семьи умершего обратиться в суд о взыскании компенсации морального вреда.
Учитывая данные обстоятельства, требования родителей умершего ФИО4 - ФИО1 и ФИО2 о компенсации в их пользу морального вреда, в связи со смертью сына, обоснованы и подлежат удовлетворению.
При определении размера компенсации, подлежащей взысканию, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и объем причиненных истцам нравственных страданий.
Суд принимает во внимание, что смерть близкого человека - сына, является для родителей невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие членов семьи, а также нарушающим нематериальное право на родственные и семейные связи.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, возраст родителей, характер и степень их нравственных страданий, связанных с потерей единственного сына, учитывая также установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства гибели ФИО4, а также размер компенсации морального вреда в пользу дочери умершего, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Исида-плюс» компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей в пользу каждого истца.
Вопреки доводам представителя ответчика виновность юридического лица ООО «Посейдон ХХI век» в смерти ФИО4 в результате несчастного случая на производстве установлена вступившим в законную силу судебным актом. В связи с этим компенсация морального вреда подлежит взысканию с правопреемника ООО «Посейдон ХХI век» - ООО «Исида-плюс».
В связи со смертью сына истица ФИО1 понесла расходы на его погребение и установку памятника.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в ФЗ от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Указанный Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), организации подготовки места захоронения, перевозке тела (останков) умершего на кладбище, проведению обрядовых действий по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, непосредственному погребению, установке памятника на могилу, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения.
Таким образом, исходя из указанных правовых норм, а также обычаев и традиций населения России, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя, как расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения, изготовлением и доставкой гроба, приобретением одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, подготовкой и обустройством места захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, погребением либо кремацией с последующей выдачей урны с прахом, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы.
Принимая во внимание, что установка памятника, благоустройство могилы согласно вышеуказанному закону отнесены непосредственно к погребению, такие расходы подлежат возмещению за счет лица, ответственного за вред, вызванный смертью потерпевшего.
Для организации погребения и последующего установления памятника на могилу истицей ФИО1 были понесены материальные затраты:
- на оплату ритуальных услуг в размере 55850 рублей, что подтверждается квитанцией ИП ФИО6 № № ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13);
- на оплату услуг по захоронению в сумме 4477 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15);
- на оплату услуг по изготовлению, установке памятника и обустройству могилы в общей сумме 174 904 рубля, что подтверждается договором с ИП ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, заявкой от 10.03.2022 и кассовыми чеками от 10.03.2022 (предоплата) и от 08.06.2022 (расчет) на общую сумму 151800 рублей, товарными и кассовыми чеками от 02.06.2022 на сумму 9360 рублей и от 10.06.2022 на сумму 3744 рубля о приобретении облицовочной плитки, кассовым чеком на сумму 10 000 рублей об оплате услуг ИП ФИО7 по заливке ступеней (л.д. 8-22).
Поскольку фактические затраты ФИО1 подтверждены, расходы на погребение подлежат взысканию с ответчика.
Общий размер расходов на погребение согласно представленным документам составил 235231 рублей, однако требования подлежат удовлетворению в пределах заявленной ФИО1 в иске суммы в размере 220931 рублей.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенного иска (1 220 931 рублей), с ООО «Исида-Плюс» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 27 209 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Исида Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы на погребение в размере 220 931 рубль.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Исида Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН № паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Исида Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход местного бюджета МО «Светловский городской округ» госпошлину в размере 27 209 рубля.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Светловский городской суд в течение одного месяца.
Судья Т.Н. Авдеева