Решение по делу № 2-514/2023 от 28.08.2023 - о признании действий по начислению задолженности незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет и взыскании штрафа.

Гражданское дело №2-514/23

УИД 09RS0005-01-2023-000475-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 августа 2023 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.,

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о признании действий по начислению задолженности незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет и взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником домовладения по адресу: КЧР, <адрес>, д. «<адрес>». Ответчиком до 05.08.2022 г. начислялась задолженность за потребленный газ на его имя по адресу: <адрес>, д. «25А», данное домовладение было признано аварийным и снесено 01.04.2007 г., соответственно газом в этом доме никто не пользовался, после неоднократных обращений в АП Малокарачаевского района, о незаконности начислений, ответчиком был изменен адрес на КЧР, <адрес>, д. «<адрес>».

Однако данные начисления также являются незаконными, в связи с чем, им также были неоднократно направлены заявления, а 09.11.2022 г. ответчику была передана досудебная претензия с требованиями произвести перерасчет по следующим основаниям:

26.11.2016 г. в домовладении по адресу <адрес>, д. «25Б», которое до его обращения было зарегистрировано в базе АИС как д. «25 А», было выявлено незаконное подключение к центральным сетям газоснабжения. В тот же день данное подключение было устранено.

Несмотря на это, ему продолжали начислять задолженность за потребленный газ, после его многочисленных обращений как устного, так и письменного характера 13.08.2021 г. ответчиком была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что в его домовладении действительно отсутствует газоснабжение.

В данном акте представители ответчика отразили: «Домовладение отключено от газопотребления с видимым разрывом и установкой сварной заглушки. Домовладение 25 «а» снесено, газопровод подвели в 25 «а», к 25 «б» газопровод не подведен, газопотребление не ведется.»

Однако, все его просьбы произвести перерасчет в связи с тем, в данном домовладении никто не проживал и не проживает, и дом отключен от центральных сетей газоснабжения остались без рассмотрения.

Более того, данный факт подтверждается отсутствием потребления электроэнергии в данном домовладении.

После чего, он вновь обратился с заявлением о перерасчете, 05.08.2022 г. им был получен ответ, что с 13.08.2021 г. начисления не производятся, однако остальную задолженность пересчитывать отказались. Получив информационный листок от 08.09.2022 г. он узнал, что даже после проведения инвентаризации ему продолжают начислять задолженность за потребленный газ, несмотря на то, что домовладение отключено от газоснабжения с 26.11.2016 г.

В момент выявления незаконного подключения 26.11.2016 г. поставщиком ресурса являлся ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», согласно договору уступки прав (требований) от 01.12.2017 года № 80-8-0299/17, заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», как - Цедентом и ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», как – Цессионарием, цедент передал (уступил) цессионарию право требования исполнения обязательств по договорам поставки газа, действовавшим по промышленной категории потребителей по 14.04.2017 года, а по абонентам – физическим лицам: до 30.04.2017 года.

Фактически задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» у него имеется только по договору уступки прав (требований) от 01.12.2017 года № 80-8-0299/17 за задолженность перед ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск», так как непосредственно ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» газ ему не поставлял.

Несанкционированное подключение было осуществлено путем установки шланга, в связи с чем, данное нарушение было устранено в тот же день представителями АП Малокарачаевского района.

Считает, что оставление без ответа его заявлений и претензий связано с попыткой коммерческого обогащения со стороны ответчика.

Просит суд признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» по начислению задолженности в размере 284 759,27 руб. незаконными. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» произвести перерасчет и корректировку задолженности по лицевому счету № с 01.12.2016 г. по адресу: КЧР, <адрес>, д. «25Б», в связи с чем исключить незаконно начисленную задолженность. Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» сумму в размере 142 379,63 в качестве штрафа, согласно ст. 157 ЖК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение в суде дела через представителей по доверенности ФИО2 и ФИО3, которые в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, поскольку из сведений, имеющихся в программном комплексе «АИС РНГ» по лицевому счету №, данный адрес был отключен от газоснабжения 27.04.2012 г., но 28.11.2012 г. был установлен факт незаконного потребления, в связи с чем, начисления за газопотребления возобновлены со дня отключения, то есть фактическое газопотребления продолжалось, что подтверждается актами о выявленном факте незаконного газопотребления от 22.04.2015 г и 26.11.2016 г. Задолженность рассчитывали с 2017 года, так как фактическое потребление продолжалось и были основания полагать, что абонент пользуется газом. Только 13.08.2021 г. был обеспечен доступ в домовладение и проведена инвентаризация, по результатам которой установили, что домовладение отключено от газоснабжения, в связи с чем, лицевой счет <***> отключен в программном комплексе «АИС РНГ» с 13.08.2021 г. Начисления с указанной даты не производятся.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Черкесск» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о слушании дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставка газа производится на основании договоров, заключенных между поставщиком и потребителем независимо от форм собственности в соответствии с ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> «Б».

Согласно информационного листка ТУ АИС «РГН» от 09.09.2022, задолженность ФИО1 за потребленный газ по лицевому счету <***> составляет 284759,27 руб.

Истец считает данные начисления незаконными, поскольку 26.11.2016 г. в домовладении по адресу <адрес>, д. «25Б», которое до его обращения было зарегистрировано в базе АИС как д. «25 А», было выявлено незаконное подключение к центральным сетям газоснабжения, в тот же день данное подключение было устранено. Несмотря на это, ему продолжали начислять задолженность за потребленный газ, после его многочисленных обращений как устного, так и письменного характера 13.08.2021 г. ответчиком была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что в его домовладении действительно отсутствует газоснабжение.

Действительно из акта, составленного 26.11.2016 г. контролерами Филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» следует, что в домовладении с лицевым счетом <***> было выявлено незаконное газопотребление – шланговое соединение, для отключения. Однако, доказательств отключения от газоснабжения за оспариваемый период материалы дела не содержат и сторонами не представлено.

Отсутствие газопотребления в домовладении с лицевым счетом <***> было зафиксировано в акте инвентаризации только 13.08.2021 г., после чего начисления были списаны.

Доводы представителей истца о том, что газопотребление в <адрес> не могло производиться, так как дом является непригодным для проживания суд считает несостоятельным, поскольку доказательств, подтверждающих признание указного дома уполномоченной организацией непригодным для проживания суду не представлено.

Представленная истцом справка, выданная администрацией Терезиснкого сельского поселения о том, что с 31.07.2019 г. по адресу: <адрес> «Б» никто не проживает, и сведения, представленные Россети о произведении корректировки показаний, в связи с отсутствием по указанному адресу проживающих лиц не имеют доказательственного значения, поскольку не подтверждают отсутствие газоснабжения в доме за оспариваемый период.

Принимая во внимание отсутствие достоверных и убедительных доказательств отсутствия газопотребления за оспариваемый период, суд пришел к выводу о том, что не имеется правовых оснований для признания действия ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» по начислению задолженности незаконными.

Поскольку основные требования не обоснованны и не законны, то производные требования о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности и взыскании штрафа так же удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 нет.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о признании действий по начислению задолженности незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет и взыскании штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Малокарачаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2023 г.