14RS0035-01-2023-007523-75

Дело № 2-6108/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 08 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, расторжении договоров,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя тем, что 13.02.2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № № на сумму 129 326 руб., сроком до 13.02.2023, с уплатой ___ % годовых. 06.09.2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № № на сумму 130 000 руб., сроком до 13.02.2023, с уплатой ___ % годовых. Свои обязательства по договору ФИО3 не исполнил. ____ года заемщик умер, круг наследников истцу не известен. Истец полагает, что принадлежащее умершему ФИО3 имущество следует признать выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону к Территориальному Управлению Росимущества в Республике Саха (Якутия) (далее ТФА по УГИ в РС(Я), которое отвечает за исполнение обязательств ФИО3 перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Просил взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредиту в размере 87 556,22 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 827 руб., расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ТФА по УГИ в РС(Я), ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица АО СК «РСХБ-страхование» в судебное заседание не явились, извещены, по причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля), муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что 13.02.2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № № на сумму 129 326 руб., сроком до 13.02.2023, с уплатой ___ % годовых. 06.09.2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № № на сумму 130 000 руб., сроком до 13.02.2023, с уплатой ___ % годовых. Банком обязательства по договору исполнены, денежные средства заемщику выданы, в свою очередь заемщик надлежащим образом обязательства по договору не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 22.05.2023 года размер задолженности по кредитному договору № № от 13.02.2019 составил: по основному долгу в размере 42 166,09 руб., по процентам в размере 0 руб; по кредитному договору № № составил: по основному долгу в размере 45 390,13 руб., по процентам в размере 0 руб.

Согласно сведениям Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по г. Якутску от 15.06.2023 ФИО3 умер ____. У ФИО3 имеются дети ФИО1, ФИО2, привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков.

По сведениям Нотариальной палаты РС (Я) от 21.03.2023 года наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто к нотариусам не обращался.

Согласно уведомлению ППК «Роскадастр» от 27.06.2023 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО3 на объекты недвижимости.

Согласно выписке из реестра объектов капитального строительства ГУП РС(Я) «РЦТИ» от 03.07.2023 года за ФИО3 недвижимое имущество на учете не состоит.

Согласно письму Отделения Пенсионного фонда по РС (Я) от 22.06.2023 года в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО3 имеются сведения, составляющие пенсионные права. Страховая пенсия по старости выплачена в Якутское отделение АО «Россельхозбанк» по 30.11.2021.

Согласно сведениям ПАО «Росбанк», Окружная администрация «Алмазэргиэнбанк», АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», АО «Альфа-банк», АО «Газпромбанк», ФИО3 клиентом банка не является.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» от 23.06.2023 на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» открыт счет № № с остатком денежных средств в размере 23.11 руб.

Таким образом, установлено наличие у умершего заемщика наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счету в ПАО «Сбербанк».

Ответчиками ФИО1, ФИО2 наследство умершего заемщика принято не было.

Поскольку с заявлением о принятии наследства никто к нотариусу не обращался, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют, как не имеется и сведений о наличии завещания наследодателя, суд приходит к выводу о том, что в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ вышеуказанное имущество умершего является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, т.е. к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя в силу ст. 1175 ГК РФ.

Российская Федерация в данном случае в лице территориальных органов Росимущества несет ответственность по долгам наследодателя, что подразумевает взыскание с ответчика соответствующих сумм, в пределах стоимости выморочного имущества, в пользу кредитора, а не обращение взыскания непосредственно на выморочное имущество, в связи с чем иск подлежит удовлетворению с РФ, которая отвечает по своим обязательствам за счет казны РФ.

Поскольку наследство ответчиками ФИО1, ФИО2 не принято, это влечет отказ в удовлетворении исковых требований Банка к ответчикам ФИО1, ФИО2

Таким образом, поскольку установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 не имеется, имущество, оставшееся после смерти ФИО3 в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ТУ Росимущества в Республике Саха (Якутия) за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Россельхозбанк».

Принимая во внимание, что исковые требования банка удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 827 руб.

Государственная пошлина с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) подлежит взысканию не в доход бюджета, а в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ как возмещение судебных расходов, в этой связи положения подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобождающие государственные органы от уплаты государственной пошлины в бюджет, в случае возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, не применяются.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) ОГРН <***> в пользу АО «Россельхозбанк» ОГРН <***> задолженность ФИО3, ____ года рождения, по договору №№ от ____ в размере 42166,09 рублей, по договору №№ от 06.09.2019 в размере 45390, 13 рублей, всего 87556, 22 рублей в пределах стоимости наследственного имущества в размере 23, 11 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8827 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете №№, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, умершего ____.

Считать расторгнутыми договоры №№ от ____, №№ от ____ с 23.05.2023.

В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, расторжении договоров, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Жиркова