ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 03 октября 2022 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Шмелева А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Челябинска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, башкира, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2022 года в 00 часов 57 минут ФИО1, находился в общественном месте на территории автозаправочной станции «Tamic Energy» по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в отношении оператора-кассира ФИО3, когда она закрыла окно, он стал с силой стучать в него и повредил стекло, чем высказывал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, сообщил, что употребил спиртное, находился в состоянии алкогольного опьянения, эмоционального возбуждения, вел себя некорректно, так, как описано в протоколе.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03 октября 2022 года; рапортом сотрудника полиции о том, что 01 октября 2022 года им был задержан ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в адрес оператора-кассира, разбил стекло в окне, которое она закрыла, чтобы не слушать нецензурную брань. После он пытался скрыться, но его попытался остановить сотрудник АЗС ФИО4, ФИО1 пытался учинить драку с ним, и также стал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес. ФИО1 был задержан сотрудниками ЧОП Варяг и потом был доставлен в отдел полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску; объяснением свидетеля ФИО3, согласно которым 01 октября 2022 года в 00 часов 57 минут она находилась на своем рабочем месте на АЗС по адресу: <адрес>, в окно будки оператора постучался мужчина, спросил имеется ли в продаже алкоголь. Получив отрицательный ответ, он стал выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес. На замечания не реагировал, после чего она закрыла окно. Тогда данный мужчина стал наносить удары кулаком по стеклу форточки и разбил его. Заправщик попытался оставить мужчину, но тот стал пытаться затеять с ним драку. Были вызваны сотрудники ЧОП Варяг, которые задержали данного мужчину и передали сотрудникам полиции; объяснением ФИО5, который дал аналогичные показания, изложенные в объяснении ФИО3; объяснением ФИО1, согласно которым 01 октября 2022 года он распивал спиртные напитки, после чего он пришел на автозаправочную станцию по адресу: <адрес> У кассира он спросил имеются ли в продаже алкогольные напитки, она стала возмущаться и он со злости ударил кулаком по стеклу, но он не думал, что оно разобьется. После он был задержан и доставлен в отдел полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску; фототаблицей; сведениями из СПО СК: АС «Российский паспорт», справкой на физическое лицо, протоколом административного задержания. Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой, и их совокупности достаточно для установления фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, когда имели место противоправные действия по отношению к гражданам; стабильного легального дохода не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является его состояние здоровья, когда он страдает хроническим заболеванием, признал свою вину.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает повторное совершением им однородного административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО1 правонарушения, вышеизложенные характеризующие его как личность данные, судья считает необходимым и целесообразным, используя принцип индивидуализации наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

К лицам, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится, данных, свидетельствующих о невозможности назначить ему наказание в виде административного ареста, не установлено.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений. При этом, с учетом наличия у ФИО1 смягчающих вину обстоятельств, суд не назначает ему максимальный срок нахождения под административным арестом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 02 часов 10 минут 01 октября 2022 года по 02 часов 10 минут 03 октября 2022 года.

Освободить ФИО1 от наказания, в связи с его отбытием.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья А.Н. Шмелева