Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Южа Ивановской области 25 ноября 2025 года
Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Бугаевой С.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, помощника прокурора Южского района Ивановской области ФИО4, при секретере ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходов, понесенных за оказание услуг правового характера за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Палехского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. В здании МБОУ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО2 на фоне ранее возникших неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 тростью, которую он использует для ходьбы, нанес не менее двух ударов по кистям рук ФИО1, в результате чего последняя получила ушиб мягких тканей обеих кистей рук и испытала физическую боль. Истец указывает, что ответчик своими умышленными противоправными действиями причинил ей физические и нравственные страдания, то есть моральный вред. Побои истцу были нанесены в школе, в которой обучался её сын, в дальнейшем сын видел кисти истца, покрытые гематомами. Удары были нанесены по рукам, при этом истец занимается пошивом комплектов постельного белья, заработок влияет от количества выпущенной продукции. После правонарушения истец находилась на амбулаторном лечении в ОБУЗ «Южская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ситуация с ФИО2, в ходе которой он причинил физическую боль истцу, связана с его негативным отношением к выплате алиментов на общего ребенка. Степень морального вреда усиливается тем, что ФИО2 является отцом ребенка и бывшим мужем, от которого истец ожидает поведения без применения физического насилия. В связи с изложенными обстоятельствами ФИО1 оценивает компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Со ссылками на ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, истец просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, понесенные при подаче иска, а также расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в первые две недели после побоев вообще ничего не могла делать, даже самостоятельно есть, не могла работать, до настоящего времени периодически испытывает боль в руках, не может нормально осуществлять трудовую деятельность. После ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно проходила лечение, лекарственные препараты покупала сама, без назначения врача, так как является медицинским работником, от действий ответчика испытала унижение и физическую боль.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме. Пояснил, что постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ он не обжаловал, хотя был с ним не согласен. Административный штраф по постановлению им был оплачен сразу в полном размере. Указал, что факт нанесения побоев был, но конфликт спровоцировала ФИО1, вцепившись в него в школе, в связи с чем, ответчик вышел из себя и нанес удары истцу. В настоящее время понимает, что побоями можно причинить физическую боль. Пояснил, что является инвалидом второй группы, при наличии заболевания почек может только немного подрабатывать, также получает пенсию, имеет задолженность по алиментам. Общий его доход составляет около <данные изъяты> ежемесячно. В связи с имеющимся заболеванием проходит для него дорогостоящее лечение.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, в здании МБОУ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, между находившимися там ФИО2 и его бывшей супругой ФИО1 на фоне ранее возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 тростью, которую он использует для ходьбы, нанес не менее двух ударов по кистям рук ФИО1, в результате чего ФИО1 получила ушиб мягких тканей обеих кистей рук и испытала физическую боль.
Согласно заключению эксперта ОБУЗ БСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент обращения к врачу-хирургу ОБУЗ «Южская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1. имелись ушибы мягких тканей обеих кистей; эти повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, имели давность в пределах суток на момент обращения, что подтверждается морфологическими признаками повреждений, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Данные обстоятельства следуют из вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 Палехского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и из которого также следует, что ФИО1 в здании школы решила поговорить с ответчиком по поводу уплаты им алиментов и совместного имущества. Догнав ФИО2 на лестнице образовательного учреждения ФИО1 преградила путь ответчику, требуя, чтобы он поговорил с нею, но ФИО2 оттолкнул её и попытался уйти. Тогда ФИО1 схватила ФИО2 за одежду, не давая ему уйти, а ФИО2 стал вырываться и она, не удержавшись, упала на пол, не отпуская при этом ФИО2, после этого он стал бить её тростью, которую использует для ходьбы, нанеся ей несколько ударов по кистям рук (л.д. 98-99).
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Суд, разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, в связи с нанесением ей ответчиком телесных повреждений, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит данные требования обоснованными, поскольку факт нанесения ответчиком истцу побоев и причинения ей в связи с этим телесных повреждений в полной мере подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении, вступившем в законную силу, не опровергнуты ответчиком.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 12 постановлении Пленума ВС РФ № 33 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 14 постановления Пленума ВС РФ № 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 15 постановления Пленума ВС РФ № 33 причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Как указано в ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Поскольку как указано выше, в ходе рассмотрение дела объективно подтвержден факт причинения ответчиком истцу телесных повреждений в результате нанесения побоев, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда.
Суд, учитывая требования разумности и справедливости, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, характер, степень и объем причиненных физических и нравственных страданий, связанных с причинением боли, время проводимого лечения, тяжесть и характер телесных повреждений, степени вины причинителя вреда, характера восстановительного периода, нравственных страданий, связанных с переживаниями о временной потере трудоспособности, индивидуальные особенности личности сторон, а также то обстоятельство, что действия ФИО1 в момент произошедшего конфликта не свидетельствовали о противоправном посягательстве со стороны потерпевшей и не признаны мировым судьей, как действия в состоянии необходимой обороны в отношении ФИО2, учитывая, что нанесенные побои не повлекли причинение вреда здоровью потерпевшей, находит разумным и справедливым определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере <данные изъяты>, что по мнению суда отвечает принципам разумности и справедливости, характеру и объему полученных истцом телесных повреждений, их степени тяжести. Суд учитывает объяснения истца о том, что она испытала унижение и физическую боль.
Как указано в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе, иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
С учетом данного обстоятельства, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, понесенные им в связи с подачей настоящего искового заявления (л.д. 5).
В силу ст. 94 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> (л.д. 7, 11).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - компенсация морального вреда, <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> - расходы, связанные с оплатой юридических услуг за составление искового заявления.
В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Бугаева