ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3151/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма начиная с 24.12.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 18 марта 2024 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № 18/03/2024, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере сумма, что подтверждается п. 1.1. Договора займа № 18/03/2024 от 18.03.2024. Договор займа № 18/03/2024 от 18.03.2024 г. со стороны Займодавца, ФИО1, и со стороны Заемщика, ФИО2, был подписан простой электронной подписью, что подтверждается Сертификатом юридической значимости от 19.03.2024 г. 19 марта 2024 года денежные средства в размере сумма были переведены ответчику путем перечисления денежных средств на номер карты заемщика. После истечения срока действия Договора займа № 18/03/2024 от 18.03.2024 г. стороны решили продлить срок договора, увеличив сумму займа. При этом истец перевел ответчику частями денежную сумму в размере сумма При этом по состоянию на 21.08.2024 г. ФИО2 не оплатил истцу проценты по договору в размере сумма Таким образом общая сумма займа на 21.08.2024 г. составила сумму денежных средств в размере сумма. 21 августа 2024 года истцом был составлен Договор займа № 21/08/2024 на общую денежную сумму в размере сумма Согласно п.1.2. Договора срок займа составлял 4 месяца. Договор займа № 21/08/2024 от 21.08.2024 г. был направлен ответчику посредствам мессенджера WhatsApp, с условиями данного договора ответчик согласился. Ответчик обязанность возвратить сумму займа, а также проценты в соответствии с Договором в срок не исполнил. 30 января 2024 года истцом была направлена в адрес ответчика посредством мессенджера WhatsApp претензия, содержащая требование о возврате суммы займа и погашении задолженности. Однако до настоящего времени ответа на претензию истец не получил, долг не погашен, денежные средства не возвращены, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности, который на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, уважительных причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений на иск не направлял.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ, а также в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся участников процесс, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 18 марта 2024 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № 18/03/2024, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере сумма, что подтверждается п. 1.1. Договора займа № 18/03/2024 от 18.03.2024.

Договор займа № 18/03/2024 от 18.03.2024 г. со стороны Займодавца, ФИО1, и со стороны Заемщика, ФИО2, был подписан простой электронной подписью, что подтверждается Сертификатом юридической значимости от 19.03.2024 г.

19 марта 2024 года денежные средства в размере сумма были переведены ответчику путем перечисления денежных средств на номер карты заемщика, что подтверждается квитанцией ПАО Сбербанк.

Согласно п. 1.2 Договора срок займа составлял 4 месяца.

Как следует из искового заявления, после истечения срока действия Договора займа № 18/03/2024 от 18.03.2024 г. стороны решили продлить срок договора, в устной форме, увеличив сумму займа.

Судом также установлено, истец перевел ответчику частями денежную сумму в размере сумма: 16.06.2024 г. – сумма, 16.06.2024 – сумма, 21.08.2024 – сумма, 21.08.2024 – сумма, что подтверждается чеками об оплате.

Как следует из искового заявления, по состоянию на 21.08.2024 г. ФИО2 не оплатил истцу проценты по договору в размере сумма В устной форме стороны договорились, что данные проценты в размере сумма будут внесены сумму долга.

Таким образом, общая сумма займа на 21.08.2024 г. составила сумму денежных средств в размере сумма

Как следует из искового заявления, 21 августа 2024 года истцом был составлен Договор займа № 21/08/2024 на общую денежную сумму в размере сумма Согласно п.1.2. Договора срок займа составлял 4 месяца. Договор займа № 21/08/2024 от 21.08.2024 г. был направлен ответчику посредствам мессенджера WhatsApp, с условиями данного договора ответчик согласился.

21 декабря 2024 года по Договору займа №21/08/2024 от 21.08.2024 г. наступил срок возврата суммы займа в размере сумма, а также процентов за пользование займом.

Вместе с тем, ответчик обязанность возвратить сумму займа, а также проценты в соответствии с Договором в срок не исполнил, в связи с чем 30 января 2025 г. ответчику была направлена претензия, однако ответчиком данное письмо проигнорировано.

До настоящего времени сумма займа в размере сумма ответчиком истцу не возвращена, обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик получил от истца денежные средства в сумме сумма в качестве займа на срок до 21 декабря 2024 г., однако в нарушение условий договора займа до настоящего времени сумму займа истцу не возвратил.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4.1 Договора займа в случае ненадлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа в определенный срок по п. 2.3займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2 Договора займа неустойка и пеня согласно пунктам 5.1 и 5.2 начисляются при условии направления заемщику письменного требования.

Таким образом проценты за период с 24 декабря 2024 года по 10 марта 2025 года составляют сумма, согласно расчету, представленному истцом, проверенным судом и признанным математически верным.

Также, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлена допущенная ответчиком просрочка исполнения денежного обязательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 24.12.2024 г. по день фактической оплаты суммы основного долга. Размер начисляемых процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

Пунктами 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Вместе с тем, руководствуясь принципами разумности и справедливости, исходя из сложности гражданского дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, суд полагает, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя является чрезмерной и завышенной, не соответствующей степени участия представителя при рассмотрении гражданского дела, не обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, а потому должна быть уменьшена до сумма

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа от 30 августа 2022 года в размере сумма, проценты в размере сумма, начиная с 24 декабря 2024 года и по дань фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, в остальной части исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Игнатова Е.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме – 25.06.2025 года.