№ 2-2244/2023

72RS0019-01-2023-002796-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 27 сентября 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2244/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 258 356,82 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 783,57 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 283 406 рублей сроком на 84 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 8 990 руб., размер последнего платежа - 8 874,57 руб., день погашения – 04 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 34,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 393 945,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу, указанному в иске, и адресу регистрации по мету жительства, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

С учетом отсутствия сведений о причинах неявки ответчика, а также с учетом наличия согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением (офертой) на получение кредита №, в соответствии с которым ей выдан кредит в сумме 283 406 рублей со сроком возврата кредита 84 мес., и окончательной датой погашения – ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 34,5% годовых, размером ежемесячного взноса – 8 990 рублей, датой платежа – 04 число каждого месяца, схемой гашения - аннуитет. Количество и периодичность платежей дата, ежемесячного взноса представлены в Графике гашения кредита. За нарушение клиентом сроков очередного погашение кредитной задолженности предусмотрен штраф 590 рублей.

Также в п.13 заявления о заключении договора кредитования (Индивидуальные условия) заемщик разрешил Банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями договора о кредитовании и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует её подпись в заявлении о заключении договора кредитования, графике гашения кредита.

Расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 393 945,69 рублей, в том числе: 280 273,65 рублей – задолженность по основному долгу, 113 672,04 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора кредитования, является арифметически верным.

Ответчиком не представлены обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности в большем размере, чем это указано представителем истца.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому к ООО «ЭОС» перешло право требования взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 393 945,69 руб., из которых 280 273,65 руб. – остаток просроченной ссудной задолженности, 113 672,04 руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» в адрес ФИО1 направлено требование о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ по требованиям ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО КБ Восточный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 393 945,69 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 569,73 руб., всего 397 515,42 руб. был вынесен мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника ФИО1 возражений.

Давая оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и имеется задолженность.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность в размере 258 356 рублей 82 копейки в переделах заявленных требований в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 783 рубля 57 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует размеру, установленному п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 258 356 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 783 рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.