Дело №5-156/2023

УИД: 22RS0069-01-2023-000895-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 13 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении /// от +++, составленному инспектором ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу майором полиции ФИО3, ФИО1 +++ около 15 часов 30 минут на ///, в районе ///Г в ///, нарушил пункты 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. двигался по ///, в направлении от /// в сторону ///. В пути следования не учел дорожные и метеорологические условия, не выдержал безопасную дистанцию, до движущегося впереди транспортного средства, при возникновении опасности для движения, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки, не принял, в результате чего допустил наезд на остановившийся впереди, на пути его движения автомобиль Тойота-Ист, г.р.з. ..., под управлением водителя Потерпевший №1 При столкновении водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью, согласно заключению эксперта ... от +++.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. ДТП произошло из-за неблагоприятных погодных условий: была метель, дорога была скользкая, не выдержал безопасное расстояние. Извинений потерпевшей не приносил, мер к возмещению ущерба не предпринимал, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку является инвалидом 1 группы, проходит процедуру гемодиализа, после которой ему трудно стоять на ногах, кроме того, на автомобиле ездит на работу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании настаивала на строгом наказании ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, ущерб ей не возмещался, полис ОСАГО у ФИО1 отсутствует, извинения ей также не приносились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 +++ около 15 часов 30 минут, управляя автомобилем Тойота-Креста, г.р.з. ..., на ///, нарушил пункты 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. двигался по ///, в направлении от /// в сторону ///. В пути следования не учел дорожные и метеорологические условия, не выдержал безопасную дистанцию, до движущегося впереди транспортного средства, при возникновении опасности для движения, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки, не принял, в результате чего допустил наезд на остановившийся впереди, на пути его движения автомобиль Тойота-Ист, г.р.з. ..., под управлением водителя Потерпевший №1 При столкновении водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта, ... от +++, у Потерпевший №1, ... года рождения, имела место <данные изъяты> что могло иметь место в условиях ДТП - 13.01.2023г., при столкновении двух движущихся транспортных средств, в салоне одного из которых находилась потерпевшая Потерпевший №1, что подтверждается данными объективного осмотра и данными предоставленных медицинских документов. Нахождение Потерпевший №1 на амбулаторном лечении более 3-х недель, объективными данными не подтверждено и, следовательно, при оценке степени вреда причиненного здоровью человека во внимание приниматься не может.

Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения и его вина, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами: рапортами сотрудника ГИБДД о ДТП; рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия от +++ с фототаблицами, заключением эксперта ... от +++; письменными пояснениями Потерпевший №1, ФИО1, протоколом ... об административном правонарушении.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, его вина доказана. ФИО1, управляя транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, не выдержал безопасную дистанцию, до движущегося впереди транспортного средства, при возникновении опасности для движения, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки, не принял, допустив наезд на остановившееся впереди него транспортное средство.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с 2 Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судом признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения. При этом суд учитывает пояснение лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно которым он не может перерегистрировать на себя автомобиль Тойота-Креста, г.р.з. ..., в связи с тем, что на него наложен арест, при этом управляет им ФИО1, а зарегистрирован автомобиль на прежнего собственника ФИО4 Учитывая, что за административные правонарушения, зафиксированные техническим средством, работающим в автоматическом режиме, к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ), судом был сделан запрос административной практики по 12 Главе КоАП РФ на собственника транспортного средства ФИО4 с участием автомобиля Тойота-Креста, г.р.з. ..., согласно ответу на который имеется достаточно обширная административная практика в отношении указанного транспортного средства. Оценивая данные обстоятельства в совокупности с пояснениями в судебном заседании ФИО1, который не отрицал наличие у него административной практики по 12 главе, а также пояснял, что автомобилем Тойота-Креста, г.р.з. ... управляет именно он, суд приходит к выводу, что ФИО1 в 2022 -2023 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по 12 Главе КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

К административной ответственности по главе 12 КоАП РФ до совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО1 в течение года привлекался неоднократно, что свидетельствует о систематическом нарушении им порядка пользования специальным правом, допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения является грубым.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, указанные выше обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что, по мнению, суда, будет отвечать целям административного наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания не усматриваю.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников