РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года город Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И. при секретаре Хачатуровой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3379/22 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору №00841484RURRC10003 за период с 01.10.2019 г. до 15.06.2021г. в размере 514 850 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 348 руб. 50 коп.

Требования мотивированы тем, что 25.09.2017 года между АО ЮниКредит Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №00841484RURRC10003, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 705000руб.сроком на 47 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа ( за исключением последнего) - 20 673 руб. 00 кон., размер последнего платежа - 17 189 руб. 46 кои., день погашения - 20 число каждого месяца, дата последнего платежа -20.09.2021г., процентная ставка - 17,9% годовых, полная стоимость кредита - 17,893%. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 514 850 руб. 32 коп. 04.06.2021 года между АО ЮниКредит Банки ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 641/13/21, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 514 850 руб. 32 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ИФНС № 13 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.09.2017 года между АО ЮниКредит Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №00841484RURRC10003, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 705 000 руб. сроком на 47 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа ( за исключением последнего) - 20 673 руб. 00 кон., размер последнего платежа - 17 189 руб. 46 кои., день погашения - 20 число каждого месяца, дата последнего платежа -20.09.2021г., процентная ставка - 17,9% годовых, полная стоимость кредита - 17,893%.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 514 850 руб. 32 коп.

04.06.2021 года между АО ЮниКредит Банки ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 641/13/21, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Согласно ч.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Со дня подписания договора цессии новым кредитором по кредитному договору №00841484RURRC10003 от 25.09.2017 года является ООО «ЭОС».

Истец указывает, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №00841484RURRC10003 за период с 01.10.2019 г. до 15.06.2021г. составляет 514 850 руб. 32 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, судом проверен, сомнений не вызывает, признан правильным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и внесенным ответчиком платежам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 514 850 руб. 32 коп.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8 348 руб. 50 коп. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования №2-3379/21 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН:...) задолженность по кредитному договору №00841484RURRC10003 за период с 01.10.2019 г. до 15.06.2021г. в размере 514 850 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 348 руб. 50 коп., а всего 523 198 рублей 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

Судья С.И. Заборовская

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09 сентября 2022 года.