Дело № 2-2416/2023

УИД 86RS0007-01-2023-002667-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Лотарингской И.В.

с участием

представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нефтеюганского межрайонного прокурора действующего в интересах Российской Федерации к ФИО2 о признании сделок недействительными и применении последствий ничтожных сделок, взыскании денежных средств,

установил:

Нефтеюганский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать недействительными сделки, заключенные между ФИО2 с одной стороны и С.А.А., А.Ф.Н., Г.О.П., Ш.В.П., Ч.В.Л., Т.З.А., З.О.А., К.А.Н., К.Э.А., В.Н.А., Р.П.К. с другой стороны, направленные на получение дохода преступным путем, за оказание услуг по фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства в Российской Федерации без фактического предоставления жилого помещения в размере (иные данные) рублей и применить последствия ничтожных сделок; взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации денежные средства в размере (иные данные) рублей.

Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата) ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2 Уголовного кодекса РФ - фиктивная постановка граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации (11 эпизодов). За совершение преступлений ФИО2 назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере (иные данные) рублей. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 являясь собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), имея умысел на фиктивную постановку граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении по вышеуказанному адресу умышленно, противоправно, при обстоятельствах, описанных в приговоре от (дата), личной подписью на бланках установленного образца подтвердила предоставление гражданину Российской Федерации С.А.А.А.А., вышеназванного жилого помещения, при этом изначально не намереваясь предоставлять жилое помещение для фактического проживания. Аналогичные действия совершены ФИО2 (дата) с целью фиктивной регистрации по месту жительства в принадлежащей ей квартире А.Ф.Н., без намерения предоставить жилое помещение для проживания. Также ФИО2 (дата) осуществила фиктивную регистрацию по месту жительства в принадлежащей ей квартире Г.О.И. без намерения предоставить жилое помещение для проживания. Кроме того, (дата) ФИО4 осуществила фиктивную регистрацию по месту жительства Ш.В.П. в принадлежащей ей квартире без намерения предоставить жилое помещение для проживания. Также ФИО2 (дата) совершила аналогичные действия по фиктивной регистрации Ч. B.Л. по месту жительства в принадлежащей ей квартире без намерения предоставить жилое помещение для проживания. ФИО2 (дата) осуществила необходимые действия по фиктивной регистрации по месту жительства Т.З.А. в принадлежащей ей квартире без намерения предоставить жилое помещение для проживания. Кроме того, ФИО2 (дата) осуществила фиктивную регистрацию по месту жительства З.О.А. в принадлежащей ей квартире без намерения предоставить жилое помещение для проживания. Также (дата) ФИО2 фиктивно зарегистрировала по месту жительства К.А.Н. в принадлежащей ей квартире без намерения предоставить жилое помещение для проживания. Помимо изложенного (дата) ФИО2 осуществила фиктивную регистрацию по месту жительства К.Э.А., в принадлежащей ей квартире без намерения предоставить жилое помещение для проживания. Кроме того, (дата) ФИО2 фиктивно зарегистрировала по месту жительства В.Н.А. в принадлежащей ей квартире без намерения предоставить жилое помещение для проживания. Также (дата) ФИО2 осуществила фиктивную регистрацию по месту жительства гражданки Р.П.К. без намерения предоставить жилое помещение для проживания. В результате преступных действий ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес) (адрес), фиктивно зарегистрированы по месту жительства в Российской Федерации граждане Российской Федерации С.А.А.А.А., А.Ф.Н., Г.О.П., Ш.В.П., Ч.В.Д., Т.З.А., З.О.Л., К.А.Н., К.Э.А., В.Н.А., Р.П.К., хотя фактически данные граждане Российской Федерации не проживали в указанном жилом помещении и не намеревались там проживать.

При этом материалами уголовного дела, а также показаниями самой ФИО2 подтверждается, что она распространяла объявления с предложением об оказании незаконных услуг по фиктивной регистрации по месту жительства за денежное вознаграждение, и таким образом, совершала указанные преступления из корыстных побуждений, получив от граждан: С.А.А. денежное вознаграждение в размере (иные данные) руб., А.Ф.Н. денежное вознаграждение в размере (иные данные) руб., Г.О.Н. денежное вознаграждение в размере (иные данные) руб., Ш.В.П. денежное вознаграждение в размере (иные данные) руб., Ч. B.Л. денежное вознаграждение (иные данные) руб., Т.З.А. денежное вознаграждение в размере (иные данные) руб., З.О.А. денежное вознаграждение в размере (иные данные) руб., К.А.Н. денежное вознаграждение в размере (иные данные) руб., К.Э.А. денежное вознаграждение в размере (иные данные) руб., В.Н.А. денежное вознаграждение в размере (иные данные) руб., Р.П.К. денежное вознаграждение в размере (иные данные) руб. за фиктивную регистрацию по месту жительства в Российской Федерации по адресу: (адрес) В результате заключенных с указанными гражданами сделок, ФИО2 получила денежные средства в размере (иные данные) рублей. Фиктивная регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства за денежное вознаграждение по своей гражданско-правовой природе является сделкой по получению от контрагентов денежной суммы за выполнение фактических и юридических действий в интересах указанных лиц. Вступивший в законную силу приговор мирового судьи по уголовному делу в отношении ФИО2 позволяет сделать вывод, что вышеуказанные гражданско-правовые сделки являются недействительными в силу ничтожности, совершенными с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Фиктивная регистрация по месту жительства в Российской Федерации ФИО2 граждан Российской Федерации за денежное вознаграждение по своей гражданско-правовой природе является возмездной двусторонней сделкой, целью которой является вопреки требованиям закона зарегистрировать граждан Российской Федерации по месту жительства без фактического проживания последними по месту регистрации. Ответчик получая доход за совершение преступлений нарушает интересы Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и её представитель З.И.Г. возражали против заявленных требований, предоставили письменные возражения на иск. ФИО2 пояснила, что часть денежных средств она уже вернула людям, которых регистрировала в своей квартире. Умысла на совершение преступлений у нее не было. Она жалела этих людей.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата) ФИО2 признана виновной в совершении 11 эпизодов преступлений, предусмотренных ст.322.2 Уголовного кодекса РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере (адрес) рублей.

В соответствии со ст.322.2 Уголовного кодекса РФ, фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а равно фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2, являясь собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), умышленно за вознаграждение предоставляла гражданам Российской Федерации фиктивную регистрацию в своей квартире, при этом, не намереваясь предоставлять жилое помещение для их фактического проживания.

В результате преступных действий ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу(адрес), фиктивно зарегистрированы по месту жительства в Российской Федерации граждане Российской Федерации С.А.А.А.А., А.Ф.Н., Г.О.П., Ш.В.П.II., Ч.В.Д., Т.З.А., З.О.Л., К.А.Н., К.Э.А., В.Н.А., Р.П.К.

Таким образом, ответчик получила от граждан: С.А.А. денежное вознаграждение в размере (иные данные) руб., от А.Ф.Н. - (иные данные) руб., от Г.О.Н. - (иные данные) руб., от Ш.В.П. - (иные данные) руб., от Ч. B.Л. - (иные данные) руб., от Т.З.А. - (иные данные) руб., от З.О.А. - (иные данные) руб., от К.А.Н. - (иные данные) руб., от К.Э.А. - (иные данные) руб., от В.П.А. - (иные данные) руб., от Р.П.К. - (иные данные) руб. за фиктивную регистрацию. В результате заключенных сделок ФИО2 получила денежные средства на общую сумму (иные данные) рублей.

Как следует статьи 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Статьей 167 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда РФ от 08.06.2004 №226-0, ст. 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Генерации.

Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Совершение юридически значимого действия, являющегося деянием, за которое законом предусмотрена публичная (уголовная) ответственность, может быть расценено в качестве сделки.

Цель данных сделок противоречит требованиям ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. 9, 10 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

Таким образом, фиктивная регистрация по месту жительства в Российской граждан Российской Федерации за денежное вознаграждение по своей гражданско-правовой природе является возмездной двусторонней сделкой, целью которой является вопреки требованиям закона зарегистрировать граждан Российской Федерации по месту жительства без фактического проживания последними по месту регистрации.

Положениями ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Противоправные действия ФИО2, обстоятельства заключения сделок установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата).

Соответственно, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что совершенные ответчиком с вышеуказанными лицами сделки следует признать недействительными, и применить последствия ничтожных сделок, взыскав с ФИО2 денежные средства, полученные ею от преступной деятельности в доход Российской Федерации (федеральный бюджет).

Доводы ответчика о том, что она до суда вернула часть денежных средств людям, которых регистрировала у себя в квартире, суд признает не состоятельными, поскольку таких доводов она входе уголовного процесса у мирового судьи не приводила. Выписка по счету дебетовой карты за период с (дата) по (дата) не подтверждает возврат денежных средств, поскольку не позволяет идентифицировать лиц, для кого производились переводы по карте, кроме того не известен характер отношений между ФИО2 и лицами –получателями переводов.

Доводы ФИО2 о состоянии здоровья в данном случае также не являются состоятельными, поскольку выписка из амбулаторной карты не подтверждает наличие тяжелого заболевания, в силу которого ответчик находится в тяжелом материальном положении.

В силу части 1статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере (иные данные) рублей.

Руководствуясь статьями 194, 196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Нефтеюганского межрайонного прокурора действующего в интересах Российской Федерации к ФИО2 о признании сделок недействительными и применении последствий ничтожных сделок, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Признать сделки, заключенные между ФИО2 с одной стороны и С.А.А., А.Ф.Н., Г.О.Н., Ш.В.П., Ч.В.Л., Т.З.А., З.О.А., К.А.Н., К.Э.А., В.Н.А., Р.П.К., с другой стороны, направленные на получение дохода преступным путём, за оказание услуг по фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства в Российской Федерации без фактического предоставления жилого помещения в размере (иные данные) рублей – недействительными, и применить последствия ничтожных сделок.

Взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации денежные средства в размере (иные данные) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет города Нефтеюганска государственную пошлину в размере (иные данные) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись

Верно: судья Заремба И.Н.

Секретарь с/з Лотарингская И.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2023 года

Решение не вступило в законную силу

Подлинник документа находится в Нефтеюганском районном суде в деле №2-2416/2023

УИД 86RS0007-01-2023-002667-68