УИД № RS 0№-51
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: ФИО2, Департамент социальной защиты населения г. Ростова-на-Дону, прокуратура Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Отдел опеки и попечительства Ленинского района г. Ростова-на-Дону о признании гражданина недееспособным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая на то, что он состоит на учете и наблюдается у психиатра по поводу деменции. Вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий и руководить ими. Он не может самостоятельно обслуживать себя, не отдает отчет своим действиям. В настоящее время он не понимает значение своих действий и не может руководить ими, нуждается в постоянном уходе. На основании изложенного, заявитель просит признать ФИО2 недееспособным.
Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО2, представители заинтересованных лиц Департамента социальной защиты населения г. Ростова-на-Дону, прокуратуры Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Отдела опеки и попечительства Ленинского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами.
Согласно части 1 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
В соответствии со статьей 285 ГПК РФ, решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.
Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет диагноз: G93.4 Энцефалопатия неуточненная.
Вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий и руководить ими. Он не может самостоятельно обслуживать себя, не отдает отчет своим действиям. Он не в состоянии заботиться о своем быте и безопасности; заботиться о своем здоровье. В настоящее время он не понимает значение своих действий и не может руководить ими, нуждается в постоянном уходе.
С целью определения психического состояния ФИО2 определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначена судебная психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГБУ РО «Психоневрологический диспансер».
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ГБУ РО «Психоневрологический диспансер», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает психическим расстройством в форме «Органического амнестического синдрома, в связи с неуточненными заболеваниями (F04.9 по МКБ-10). Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями, данными из медицинской документации о том, что у подэкспертного с 2019 года отмечалось заметное снижение памяти, нарушение концентрации внимания, ориентировки в окружающем, в связи с чем неоднократно находился на лечении и обследовании в психиатрических больницах с диагнозом: «Органический амнестический синдром», а также наличие изменений на КТ «признаки дисциркуляторной энцефалопатии 2-3 степени; небольшого гиперпластического пансинусита». При настоящем психиатрическом обследовании у ФИО2 выявлено необратимое обеднение всей психической деятельности, в первую очередь интеллектуально-мнестических функций, с одновременной утратой способности пользования приобретенными в процессе жизненного опыта знаниями и их практическим применением. По своему психическому состоянию не способен усваивать основные нормы социально значимого поведения и самостоятельно планировать и адекватно ситуациям прогнозировать свою повседневную деятельность, не может понимать значение своих действий и руководить ими.
Не доверять данному заключению у суда нет оснований, так как выполнившие его эксперты были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при проведении экспертизы использованы методы клинико-психопатологического исследования (анамнез, катамнез, медицинское наблюдение, клинико-диагностическая беседа, описание психического состояния, диагностический анализ данных предоставленной документации) в сочетании с анализом данных соматоневрологического состояния. Вывод экспертов у суда не вызывает сомнения, он соответствует действительности, фактам, изложенным заявителем.
Выводы судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ГБУ РО «Психоневрологический диспансер», также подтверждаются иными материалами дела, в частности медицинскими документами в отношении пациента ФИО1
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные, предусмотренные законом – ст. 29 ГК РФ – основания для признания ФИО1 недееспособным, который в силу наличия у него психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить ими, и нуждается в учреждении над ним опеки.
При этом вопрос об учреждении опеки над лицом, признанным недееспособным, разрешается в административном порядке путем обращения в соответствующие органы опеки и попечительства.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 284, 285 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, паспорт 60 01 №, недееспособным.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья