УИД 61RS0040-01-2022-000816-19

дело № 2-683/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

при секретаре: Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 287 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 439862,89 рублей. В адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не выполнено. Просят взыскать с ФИО1 задолженность в размере 122912,26 рублей, государственную пошлину в размере 3658,25 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 15000 рублей согласно тарифам банка (карта рассрочки «Халва»). Количество, размер и периодичность платежей, порядок изменения количества, размера и периодичности платежей определены тарифами банка. В индивидуальных условиях также указано, что полная стоимость кредита равна 0% процентов годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования. С указанными условиями заемщик ФИО1 ознакомлен (л.д. 28-30).

Согласно общих условий договора потребительского кредита и тарифов банка срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев), обязательный ежемесячный платеж -1/18 от суммы полной задолженности, зафиксированной на дату расчета, размер неустойки – 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день (л.д. 31-34).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, из которой также следует, что в период с 13.02.2019 до 05.07.2021 ответчиком использованы заемные денежные средства с карты путем совершения покупок, снятия наличных денежных средств (л.д. 12-25).

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет с 06.03.2019, оплачивая задолженность в меньшем размере, чем определено условиями договора (1/18 от суммы задолженности), в связи с чем, образовалась задолженность, начислены неустойки, комиссии.

По состоянию на 14.09.2022 задолженность ответчика составляет 122912,26 рублей, в том числе 114902,05 рублей – просроченная ссудная задолженность, 7768 рублей – комиссия, 242 рубля - неустойка на просроченную ссуду (л.д. 6-11).

Доказательств оплаты задолженности при рассмотрении дела не установлено.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности в размере 122912,26 суд находит подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств..

Мировым судьей судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ отмен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 138312,26 рублей, госпошлины в размере 1983,13 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3658,25 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122912,26 рублей, государственную пошлину в размере 3658,25 рубля, а всего 126570 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме принято 21.11.2022.