№а-679/2023

УИД: 34RS0№-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н,

при секретаре судебного заседания Гребневой С.А,

с участием прокурора Дуюнова Ю.В,

административного ответчика – осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения исправительная колония № УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время с 22-00 до 06-00 часов, в обоснование указав, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Решением Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Трусовским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления Фроловского городского суда <адрес> ФИО1 переведен для отбывания наказания в колонию-поселение. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. С учётом изложенного, административный истец просит удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

Представитель административного истца ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением об отказе от административного иска, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Административный ответчик-осужденный ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Прокурор Дуюнов Ю.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.1 ст.195 КАС РФ).

Согласно представленному суду заявления представителя административного истца, он ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Последствия отказа от административного иска представителю административного истца ясны и понятны.

Таким образом, отказ представителя административного истца от административных исковых требований является добровольным, выражен в письменной форме, подписан уполномоченным лицом, отказ не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц, совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны.

Таким образом, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» к ФИО1 об установлении административного надзора, в связи с отказом представителя административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Судья Н.Н. Куликова