Дело № 5-353/2023
УИД 75RS0010-01-2023-001637-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Забайкальск
«12» декабря 2023 года
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-353/2023 (№ 10719000-2158/2023) в отношении
<данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты>
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
01 сентября 2023 года с 14 часов 40 минут местного времени в досмотровом зале №1 «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого ФИО5.
Перед началом таможенного контроля ФИО2 декларацию не предъявила, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, подлежащих обложению таможенными платежами, не предъявленных к таможенному оформлению и контролю, запрещенных либо ограниченных к ввозу на таможенную территорию Евразийского экономического союза, ответила отрицательно.
В результате таможенного досмотра багажа, находящегося приЯн Сюяньобнаружены товары:
- брюки мужские черного цвета в количестве 3 шт., общим весом 1,6 кг.,
- трусы мужские синего цвета из синтетической ткани без упаковкив количестве 9 шт., общим весом 0,5 кг.
Общий вес товаров, обладающих признаками административного правонарушения, составил 2,1 кг, общее количество – 12 шт.
При устном опросе ФИО3, что указанный товар ввозит на таможенную границу Союза не для личного пользования, а третьему лицу за вознаграждение.
По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 21 сентября 2023 года в отношении ФИО4 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД №6 Читинской таможни.
Согласно заключению таможенного эксперта, выданному ЭИО №3 (г. Наушки) ЭКС –филиала ЦЭКТУ г. Иркутск № 12408070/0021362 от 19октября 2023 года установить рыночную стоимость товара по состоянию на 01 сентября 2023 года в стране вывоза КНР не представилось возможным по причинеотсутствия в легитимных источниках ценовой информации. Общая рыночная стоимость товаров по состоянию на 01 сентября 2023 года на территории РФ составила 7405,56 руб.(л.д.51-56).
В соответствии с информацией отдела запретов, ограничении и товарной номенклатуры Читинской таможни № 14-27/1015 от 26 октября 2023 годатовар, идентифицированный как:
- брюки мужские из синтетического трикотажного полотна дублированного нетканым синтетическим полотном в количестве 3 шт., весом 1, 6 кг.следует классифицировать в товарной подсубпозиции 620342 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость товара по состоянию на 01 сентября 2023 года составляет 4654,01 руб.,
- трусы мужские из хлопчатобумажного трикотажного полотна синего цвета в количестве 9 шт., весом 0, 5 кг.следует классифицировать в товарной подсубпозиции 6107110000 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость товара по состоянию на 01 сентября 2023 года составляет 964,5 руб.,
<данные изъяты> ФИО5 дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, датированная 04 декабря 2023 года с ее подписью.
В указанное время ФИО5 судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, то есть не пожелала воспользоваться своими правами. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при вышеизложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение административного материала в отношении ФИО5 ее отсутствие.
Будучи опрошенной в ходе административного расследования (л.д. 37-42), ФИО5 в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что перемещала указанный товар третьему лицу за вознаграждение
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.
В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.
Инспектор таможни, исходя из пояснений лица, количества и ассортимента товара признал, что данный товар перемещается ФИО5 для личного пользования.
Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным.
Принимая во внимание указанное, ФИО6 была задекларировать его в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрегла, товар не задекларировала.
Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Вина ФИО5 совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.25-29), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.9-15), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д.17), протоколом опроса лица (л.д.37-42), заключением эксперта (л.д.51-56).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО5 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.
Действиям ФИО5 верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – признания вины и привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д. 81), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
- брюки мужские черного цвета в количестве 3 шт., общим весом 1,6 кг.,
- трусы мужские синего цвета из синтетической ткани без упаковкив количестве 9 шт., общим весом 0,5 кг.
Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Забайкальского районного суда подписано И.В. Каменданова
Копия верна: Судья И.В.Каменданова