Дело № 2-519/2022

22RS0045-01-2022-000584-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 13 октября 2022 года. Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания Петухове А.С.,

с участием истицы ФИО1, её представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Смоленского сельсовета Смоленского района Алтайского каря об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указала, что она является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе Смоленское, <адрес>. В связи с тем, что документально подтвердить родство с мамой не имеет возможности, вынуждена обратиться в суд.

Она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в семье ФИО4 и ФИО5. При регистрации рождения ей присвоены данные «ФИО9 Раиса». ДД.ММ.ГГГГ при регистрации брака с ФИО6 истице присвоена фамилия «Райденко».

Её мама ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, при регистрации брака маме была присвоена фамилия «ФИО7». Брак с ФИО7 продлился недолго, в 1952 году семья распалась, супруги прекратили брачные отношения, не расторгнув брака. С 1953 года ФИО3 стала проживать без регистрации брака с отцом истицы ФИО4. В период совместного проживания с ФИО4 родилась она (истица). При регистрации её рождения в актовой записи о рождении были допущены ошибки, неверно указана фамилия мамы «ФИО9», поскольку в браке с отцом истицы мама не состояла. На дату рождения истицы ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО7, носила фамилию «ФИО7». Брак с ФИО7 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, при прекращении брака маме присвоена фамилия «Деханова». Таким образом, на дату рождения истицы правильная фамилия мамы была «ФИО7», в актовой записи о рождении фамилия указана «ФИО9», что не соответствует действительности и препятствует ей во вне судебном порядке подтвердить родство с покойным родителем. Кроме того, в актовой записи о рождении неверно указана дата рождения истицы «01.12.1955», однако она родилась ДД.ММ.ГГГГ, во всех документах значится именно эта дата рождения. Выше указанные обстоятельства препятствуют истице оформить права на наследственное имущество, оставшееся после её смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 16,9 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. На день смерти ФИО3 проживала одна. Завещательных распоряжений на случай смерти она не оформляла. На день смерти в браке не состояла, кроме истицы, детей у нее не было. Истица является единственной наследницей имущества умершей ФИО3 по закону первой очереди, в шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выдачей свидетельства о праве на наследство. Однако, нотариусом, при просмотре документов были выявлены несоответствия в актовой записи о рождении, препятствующие установлению родства, рекомендовано обратиться в суд.

Просила суд установить факт родственных отношений что она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Яр, <адрес> является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Яр, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, общей площадью 16,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы, что указаны в исковом заявлении. Просила удовлетворить исковые требования, а также не производить взыскание расходов по оплате государственной пошлины с ответчика. Представитель истицы поддержала позицию своей доверительницы, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрация Смоленского сельсовета <адрес>, нотариус Смоленского нотариального округа, иные лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не известили суд о причине не явки, не просили об отложении судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания, с вынесением решения.

Выслушав участвующих в судебном заседании, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

На основании ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

То есть, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, если иное не установлено действующим законодательством.

С учетом указанного положения закона, суд рассматривает данный спор по тем основаниям и требованиям, о которых заявлялось истицей, поскольку иного действующим законодательством применительно к спорным правоотношениям не предусмотрено.

Согласно ч. 1 и п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факта родственных отношений.

Установление юридического факта родственных отношений для истицы имеет юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать своё право на получение наследственного имущества.

Суд считает, что имеются основания для установления факта родственных отношений между ФИО1 и умершей ФИО3.

Как следует из копии паспорта (л.д.6) истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Яр, <адрес>.

Согласно свидетельства о рождении (л.д.8) ФИО8, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Яр, <адрес>. Родителями указаны: ФИО4 и ФИО5.

При этом в справке о рождении (л.д.9) данные истицы и родителей истицы совпадают, однако не совпадает дата рождения, указано как ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о заключении брака (л.д.10) истице (до брака ФИО9) после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия -ФИО6

ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). После вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 присвоена фамилия ФИО7. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО10 показали, что истица приходилась родной дочерью ФИО3, которая официально в браке с отцом истицы не состояла. При этом у умершей, иных детей, кроме истицы не было.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, установленных материалами гражданского дела и показаниями свидетелей.

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает установленным, что умершая ФИО3 приходилась родной матерью ФИО1

Из ответа нотариуса Смоленского нотариального округа следует, что к имуществу ФИО3 наследственное дело было заведено на основании заявления ФИО1, иных наследников не установлено.

Таким образом, судом не установлено какого-либо спора о праве на наследственное имущество.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истица ФИО1 являлся дочерью умершей ФИО3, следовательно, в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди после смерти матери.

Наличие у умершей ФИО3, наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по <адрес>,кв. <адрес>, подтверждается свидетельством о праве на наследство и сведениями Росреестра (л.д. 20).

Как указала истица после смерти матери, наследство приняла путем фактического его принятия и обращения с заявлением к нотариусу, что и подтвердили в судебном заседании свидетели.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 должна быть включена квартира.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лиц заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истица в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку у неё не было возможности подтвердить родственные отношения с матерью, не получила свидетельство о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Поскольку приведенный в п. 2 ст. 1153 ГК РФ перечень действий носит общий характер, не является исчерпывающим, оценка конкретных действий, совершенных наследником, с точки зрения, можно ли их считать действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследником наследства, принадлежит суду. При этом из разъяснений, содержащихся в п. п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» следует, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме, производство за счет наследственного имущества расходов, связанных с погашением долгов наследодателя, и т.п.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

В судебном заседании установлено, что истица фактически приняла наследство после смерти своей матери, в том числе и квартиру, а так же в установленные законом сроки обратилась к нотариусу. Иных наследников судом не установлено.

Эти обстоятельства подтверждены в судебном заседании также показаниями свидетелей, которые суду пояснили, что после смерти матери, именно истица фактически вступила во владение и пользование её имуществом. Доказательств обратного, суду не представлено.

В связи с чем, суд считает установленным, что истица после смерти своей матери фактически приняла наследство, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею данного наследства.

Каких-либо споров относительно наследственного имущества не имеется. Иных наследников не имеется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, исковые требования истицы о признании за ней права собственности на квартиру в порядке наследования также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В данном случае, поскольку действиями ответчика права истца нарушены не были, истец не требовал взыскания расходов с ответчика, суд полагает возможным не производить взыскание государственной пошлины с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ч. 2 п. 9 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Яр, <адрес> (СНИЛС <***>) является родной дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Яр, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Яр, <адрес> (СНИЛС <***>) право собственности на <адрес>, общей площадью 16,9 кв.м., кадастровым номером 22:41:021249:141, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Смоленский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья