55RS0№-76

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А., при секретаре судебного заседания Давидович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 476 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 31, 9 % годовых, а должник обязался возвратить полученные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с 13.05.2024 по 14.09.2024. 14.09.2024 банком в адрес заемщика был направлен заключительный счет с требованиями погасить задолженность в течении 30 календарных дней. Однако требования банка о погашении суммы задолженности исполнены ответчиком не были.

Просит взыскать в пользу банка с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 809 355,79 рублей, из которых: основной долг- 1 462 540 рублей, 326 082,05 рублей- проценты, 20 733,74 рублей - штрафы и иные платежи, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 094 рублей.

Истец АО «Тинькофф Банк» при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направил, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 476 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 31,9 % годовых.

Договор был заключен в электронной форме, денежные средства были переведены на счёт истца.

Из представленных стороной истца доказательств усматривается, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

14.09.2024 ответчику был выставлен заключительный счет с указанием суммы задолженности за период с 13.05.2024 по 14.09.2024 в размере 1 809 355 рублей 79 копеек. Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней с момента отправки. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

Таким образом, обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что ответчик неоднократно допускал просрочки погашения кредита, в результате которых образовалась задолженность.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей, что следует из представленных расчётов и сведений о движении денежных средств.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности составляет 1 809 355 рублей 79 копеек, из которых 1 462 540 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 326 082 рубля - просроченные проценты, 20 733 рубля 74 копеек - штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика просила приостановить производство по данному делу до вступления в законную силу судебного постановления по гражданскому делу 2- 2383/2024 иску ФИО1 к АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», КПК «Фонд Ипотечного кредитования», ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя.

В рамках указанного спора истец просила признать недействительным, в том числе кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с АО «Тинькофф Банк».

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2- 2383/2024 в удовлетворении иска ФИО1 было отказано.

Указанное ходатайство о приостановлении производства по данному гражданскому делу судом было удовлетворено.

Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г.Омска от 12.12.2024 по гражданскому делу 2- 2383/2024 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

После возобновления производства по настоящему гражданскому делу дополнительных возражений на исковое заявление ответчиком представлено не было.

Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, а также, что ответчиком не представлено альтернативного расчета задолженности, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 094 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 809 355 рублей 79 копеек, из которых: 1 462 540 рублей – задолженность по основному долгу, 326 082 рубля 05 копеек – просроченные проценты, 20 733 рубля 74 копейки – штрафы, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 094 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Куянова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.