Дело №5-35/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Большой Камень 08 февраля 2023 года
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Рогачева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 53 минуты в районе <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский», не выполнив неоднократное требование к остановке управляемого им транспортного средства, продолжая движение на транспортном средстве, создавая опасность участникам дорожного движения, пытаясь скрыться от сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении 25ПК 2879128 от 08.02.2023, а также рапортом сотрудника полиции, согласно которому в ходе несения дорожно-патрульной службы был обнаружен автомобиль TOYOTA HILUX SURF, государственный регистрационный знак <***>, водитель которого продолжал движение, несмотря на неоднократные требования остановиться, не реагировал на сигнальные звуковые и световые сигналы, в том числе требования по громкоговорящему устройству об остановке транспортного средства, пытался скрыться, чем подвергал опасности участников дорожного движения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в них содержатся достаточные данные, указывающие на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1, частей 1, 3 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства (исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания) является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая применяется, в том числе при нарушениях правил управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.7 названного Кодекса. Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, поскольку данное правонарушение направлено против порядка управления, данные о личности виновного, раскаяние.
Суд, руководствуясь ст. 3.9 КоАП РФ и п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», полагает, что с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение наказания в виде штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, в этой связи ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
Ограничений к назначению административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, у ФИО1 не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента водворения ФИО1 в специальный приемник органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.
Судья А.В. Рогачева