ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.12.2022 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего

ФИО1,

при помощнике судьи

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору банковской карты,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд к ФИО3 с иском о взыскании задолженности по банковской карте.

Требования мотивировало тем, что "дата" ПАО «ХМбО» (правопредшественник истца) и ФИО3 заключили договор банковского счета и выдачи кредитной карты № ZSF_№_RUR. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Заемщику открыт специальный карточный счет на сумму кредита (лимит овердрафта) 50 000 рублей с процентной ставкой 19% годовых.

Ответчик, в нарушение условий договора, не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств.

Кредитное досье заемщика частично утрачено. Подтверждением заключения договора является выписка с банковского счета, типовые формы Правил и Тарифов.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 850, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств за период с "дата" по "дата", образовалась задолженность в размере 76 373,25 рубля, из которых: основной долг - 35 430,84 рубля, проценты за пользование кредитом - 11 835,09 рубля, пени - 29 107,32 рубля.

Указывает, что заемщику банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, но до настоящего времени задолженность не погашена, и просит взыскать её в судебном порядке.

Стороны в судебное заседание не явились. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, он не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчику уведомления направлялись, как почтовой корреспонденцией по месту жительства, так и телеграфной, однако ею не получены, возвращены в суд по истечении срока хранения. В соответствии со статьей 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит такое извещение надлежащим, и возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО3 правопредшественником истца "дата" открыт счет № для осуществления операций с использованием банковских карт.

Он-лайн выписка по текущему счету для осуществления операций с использованием банковских карт содержит сведения о банковском продукте - 001-Физ.лицо-Рез-КР-0.00-19.00-36.50-руб, а также о процентных ставках: на минимальный платеж - 19%, но без указания суммы обязательного платежа, просроченную ссуду - 36,5%, просроченные проценты по кредиту - 36,5%, ссудный счет - 19%.

Движения денежных средств по счету показывает, что ФИО3 пользовалась кредитными средствами, исполняя обязательства по их возврату.

ФИО3 вменяется неисполнение договорных обязательств в период с "дата" по "дата".

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Анализ совокупности представленных сведений, в отсутствие каких-либо возражений ответчика, позволяет прийти к выводу о наличии между сторонами договорных отношений по кредитованию с использованием банковской карты истца с отражением действий заемщика на соответствующем счете банка.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

«Расчет задолженности по клиенту» содержит только итоговые суммы с указанием, что они сформированы за период с "дата" по "дата", при этом, сумма неустойки вовсе не содержит периода её начисления.

Судом, в отсутствие каких-либо возражений ответчика, принимается размер основного долга в сумме 35 430,84 рубля, процентов за пользование кредитом в размере 11 835,09 рубля.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа. Этой же нормой предусмотрена возможность требования от заемщика в случае нарушения срока возврата займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы.

К исковому заявлению приложено требование о досрочном истребовании задолженности со сроком до "дата", направленное заемщику.

Поскольку суммы задолженности не оспариваются ответчиком и принимаются судом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом, кроме просроченного основного долга и процентов, заявлено о взыскании пени в размере 29 107,32 рубля, которые суд находит также подлежащими взысканию.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы на оплату государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору банковской карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору банковской карты № ZSF_№_RUR от "дата" в размере 76 373 рублей 25 копеек, судебные расходы в размере 2 491 рубля, а всего: 78 864 (семьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись ФИО1