Постановление по делу № 5-232/2023 от 22.05.2023 - По статье 20.3.3 КоАП РФ.

Дело №5-232/2023

УИД-74RS0017-01-2031-002377-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 22 мая 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова Н.В., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника – адвоката Степанова О.Е., прокурора – старшего помощника прокурора г. Златоуста Казаковой Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>), ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

ФИО1 12 февраля 2023 года в публикациях в социальной сети <данные изъяты> «ФИО1 (ФИО2)» разместила пост с видеоматериалом под названием: «Моя страна убивает людей в другой стране» <данные изъяты> который озаглавлен текстом следующего содержания: «Да, это моя страна вторглась в Украину и убивает ее. И мы должны остановиться и вывести войска со всех оккупированных территорий».

Страница ФИО1 в сети «Интернет» социальной сети <данные изъяты> под именем «ФИО1 (ФИО2)» <данные изъяты>) является открытой, любой желающий может осуществить просмотр записей, их копирование и репост.

Кроме того, 17 марта 2023 года ФИО1 на своей странице в социальной сети «Одноклассники» разместила пост с фотографией на котором расположен текст: «59 - детей»; графический материал (фотографию) пользователь «ФИО1 (ФИО2)» озаглавила текстом следующего содержания: «В деревне Яголное Черниговской области российские оккупанты держали в подвале местной школы в заложниках всех жителей деревни. Некоторые из них были казнены, другие - умерли из-за невыносимых условий содержания. «59 детей» - именно столько детей держали российские солдаты в плену в крошечном подвале. Ниже графического материала (фотографии) пользователь «ФИО1 (ФИО2)» опубликовала текст следующего содержания: «Об этом говорил в своем докладе знаменитый историк, один из ведущих мировых специалистов по истории Восточной Европы, в частности - по истории массовых убийств и политических преступлений, профессор Йельского университета Тимоти Снайдер, во вторник в Нью-Йорке, где по инициативе России состоялось заседание Совета Безопасности ООН. Россия потребовала обсудить «русофобию», которая «свирепствует» на Западе и в Украине. Это фото сделал сам Тимоти Снайдер в подвале школы в деревне Ягодное, Черниговской области». К данному посту пользователем «ФИО1 (ФИО2)» опубликован комментарий следующего содержания: «Россия сама инициировала это заседание. На нем и получила по заслугам.»

Таким образом, ФИО1 совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, воспользовалась услугами защитника и пояснила, что она не согласна с постановлением заместителя прокурора г. Златоуста, поскольку считает, что она не дискредитировала Вооруженные силы Российской Федерации, так как она, как гражданка РФ находится под защитой Конституции РФ и обладает правами, гарантированными Конституцией РФ, то есть имеет право выражать свои мысли и свое мнение. Она считает ситуацию, сложившуюся в РФ, в связи с военной операцией ненормальной. Она считает, что, как правозащитник, имеет право предъявлять проблемы к властям. Она считает, что активные люди не могут оставаться в стороне от той ситуации, которая сложилась в РФ, и власти должны вывести войска с территории Украины и прекратить геноцид народа. Она имеет грамоты и благодарственные письма за свою активную жизненную позицию, которую выражает в течение многих лет, и поэтому не может не высказывать свое мнение, поскольку гражданское население в РФ возражает против военных действий на территории Украины. Она считает, что работа, которую она проводит в Одноклассниках является ее вкладом в дело мира.

Защитник считает, что из трех представленных в дело исследований, только одно подтвердило негативную оценку действий Вооруженных Сил РФ. Однако, считает, что постановка вопроса о наличии негативных высказываний, является цензурой и нарушением прав человека и гражданина на свободу мысли и слова. Свобода слова – это право человека, закрепленное в статье 29 Конституции РФ, свободно выражать свое мнение. Суды же при рассмотрении всех дел должны руководствоваться Конституцией Российской Федерации. Норма ст. 20.3.3 КоАП РФ является громоздкой, размытой и позволяет подвести под ее действие любое суждение о Вооруженных силах РФ. Кроме того, Вооруженные силы РФ относятся к Министерству Обороны РФ, и выделение этого Министерства в привилегированное положение, является абсурдным. Просит учесть, что понятие авторитета Вооруженных Сил РФ законодательно не закреплено. Считает, что Россия является членом ООН и обязана соблюдать Устав ОНН, а в резолюциях Генеральной Ассамблеии ООН осуждается вторжение России на Украину, отражено требование отменить решения Российской Федерации о присоединении Донецкой, Запорожской, Луганской и Херсонской областей и вывести вооруженные силы с территории Украины. Таким образом, просит прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Прокурор просит признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Частью 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Под дискредитацией использования Вооруженных Сил Российской Федерации следует понимать умышленные действия, направленные на формирование негативного отношения окружающих к их использованию в вышеуказанных целях.

Согласно п. 1 и 2 ст. 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 69 Конституции Российской Федерации Российская Федерация оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, в осуществлении их прав, обеспечении защиты их интересов.

На основании ст. 79.1 Конституции Российской Федерации Российская Федерация принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов, недопущению вмешательства во внутренние дела государства.

Согласно пп. 2, 3 п. 2.1 ст. 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ "Об обороне" в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Статьей 10.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" предусмотрено, что решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с п. 2.1 ст. 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Российская Федерация и Донецкая Народная Республика, Российская Федерация и Луганская Народная Республика, 21 февраля 2022 года заключили договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, по условиям которых стороны будут совместно принимать все доступные им меры для устранения угрозы миру, нарушений мира, а также для противодействия актам агрессии против них со стороны любого государства или группы государств и оказывать друг другу необходимую помощь, включая военную, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии со ст. 51 Устава Организации Объединенных Наций.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В связи с просьбами о военной помощи глав ДНР и ЛНР, в соответствии с ч. 7 ст. 51 Устава Организации Объединенных Наций, во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием договоров о дружбе и взаимопомощи, заключенных с ДНР и ЛНР, 24 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации принято решение о проведении Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции на территории независимых ДНР и ЛНР в целях защиты граждан ДНР и ЛНР, подвергающихся актам агрессии со стороны Украины на протяжении восьми лет; демилитаризации и денацификации Украины; защиты интересов Российской Федерации и ее граждан; поддержания международного мира и безопасности.

Указанные обстоятельства являются общеизвестной информацией, не подлежащей доказыванию.

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2023 года в прокуратуру г. Златоуста из УФСБ по Челябинской области поступила информация о том, что ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в социальной сети «<данные изъяты>» разместила материалы, доступные для просмотра в момент их выявления неопределенному кругу лиц, дискредитирующие использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации ( л.д. 11-12).

Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения в отношении ФИО1 заместителем прокурора г. Златоуста постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( л.д. 1-5).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД в г.Златоусте УФСБ России по Челябинской области, согласно которому в рамках проведения ОРМ «наведение справок», «исследование предметов и документов» установлено, что ФИО1 в социальной сети <данные изъяты>» «ФИО1 (ФИО2» разместила для неограниченного круга лиц материалы, содержащие негативную оценку военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, то есть совершила действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, подтверждения международного мира и безопасности (л.д.13);

протоколом по результатам проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от 19 марта 2023 года, в ходе которого установлено, что страница «ФИО1 (ФИО2) находится в открытом доступе для широкого круга лиц, 17 марта 2023 года пользователем страницы «ФИО1 (ФИО2) размещен пост с графическим материалом (фотографией), на котором расположен текст: «59-детей», а 12 февраля 2023 года пользователем страницы «ФИО1 (ФИО2) размещен пост с видеоматериалом под название «Моя страна убивает людей в другой стране» (л.д.14-57);

справкой об исследовании № И-49ф от 10 апреля 2023 года, согласно результатом которой в публикации пользователя: «ФИО1 (ФИО2)», размещенной 17 марта 2023 года имеется негативная оценка военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, оценка выражена нейтральной лексикой (словосочетанием «Российские оккупанты»). В публикации пользователя «ФИО1 (ФИО2), размещенной 17 марта 2023 года имеются высказывания в форме утверждения о следующих действиях военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации:

- в подвале местной школы держали в заложниках всех жителей деревни Ягодлное Черниговской области;

- казнили некоторых жителей деревни Ягодное Черниговской области;

- содержали жителей деревни в невыносимых условиях( л.д. 60-62);

справкой об исследовании №И-50ф от 11 апреля 2023 года, согласно результатов которой в публикации пользователя: «ФИО1 (ФИО2)», размещенной 12 февраля 2023 года имеются высказывания, в которых имеется негативная оценка действий Вооруженных Сил «моей страны» на территории Украины (л.д.64-65).

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами отдела УФСБ, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников УФСБ в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей не позволяет сделать такой вывод.

Доказательств, подтверждающих, что на момент осмотра страниц ФИО1 в социальных сетях доступ к ним был каким-либо образом ограничен, не имеется. Все представленные в до доказательства являются допустимыми.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Отрицание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, доводы о недоказанности факта дискредитации, об отсутствии умысла на совершение правонарушения суд расценивает как защитную линию поведения, которая опровергнута исследованными доказательствами.

Суждения стороны защиты о том, что материалами дела не подтверждается состав правонарушения, являются надуманными и несостоятельными.

Действия ФИО1, разместившей в открытом доступе в сети Интернет публикации, текст которых содержит негативную оценку специальной военной операции, а значит действиям Вооруженных Сил Российской Федерации, были направлены на дискредитацию, то есть очернение, умышленный подрыв авторитета Вооруженных Сил Российской Федерации, искажение поставленных перед ними целей и задач.

Вопреки доводам защитника действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в период его совершения проводилась и проводится в настоящее время специальная военная операция с использованием Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а содержание публикаций ФИО1 направлено на формирование у неопределенного круга лиц ложного мнения относительно истинных целей и задач использования Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции, то есть на их дискредитацию.

Отсутствие в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях понятия "дискредитация", на что ссылался защитник, не свидетельствует о нарушении критерия "качество закона", поскольку толкование и применение соответствующих правовых актов зависят от практики их применения.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, в ходе производства по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также не установлено.

При назначении наказании суд в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд признает состояние здоровья ФИО1

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд по делу не находит.

С учетом санкции административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Оснований для применения положений ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ судья не находит, так как это не будет отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 ( тридцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: ГУ МВД России по Челябинской области ИНН <***>, КПП 745301001 р/с <***>, банк получателя: отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601201019000140 БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18880474220007095216.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья: