Адм.Дело № 2а-231/2023
УИД 77RS0027-02-2022-023123-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 г. адрес
Тверской районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
с участием сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) ГУ МВД России по Москве, об обязании устранить допущенное нарушение,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) ГУ МВД России по Москве, об обязании устранить допущенное нарушение.
Требования мотивированы тем, что 05.08.2022 г. истцом в ГУ МВД России по Москве направлено обращение о предоставлении копии определения о наложении обеспечительных мер, об отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства марка автомобиля Туарег, 2003 года выпуска, VIN VIN-код. Между тем, информация истцу ответчиком не была предоставлена, в связи с чем истец была вынуждена обратиться с иском в суд.
Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить.
Представитель ответчика фио в судебном заседании против удовлетворении исковых требований возражала, в иске просила отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Согласно ст.2 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.
Указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено.
Из письменных материалов дела судом установлено, что согласно карточки учета транспортного средства с 06.06.2012 г. владельцем транспортного средства: марка автомобиля Туарег, легковой универсал, 2003 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN):VIN-код является фио ...паспортные данные, зарегистрирована : адрес. Сведений о смене фамилии не представлено.
Согласно карточки АМТС, находящейся под ограничением, наложен запрет на регистрационные действия с транспортным средством: марка автомобиля Туарег, легковой универсал, 2003 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN): VIN-код, инициатор:Лобненский городской суд адрес, основание - Определение от 09.12.2011 г., дата наложения - 06.06.2012 г., ограничение действует.
Согласно карточки АМТС, находящейся под ограничением, наложен запрет на регистрационные действия с транспортным средством: марка автомобиля Туарег, легковой универсал, 2003 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN): VIN-код, инициатор:Лобненский городской суд адрес, основание - Запрет на регистрационные действия, дата операции: 11.02.2012 г., дата наложения - 11.02.2012г., ограничение действует.
Согласно карточки АМТС, находящейся под ограничением, был наложен запрет на регистрационные действия с транспортным средством: марка автомобиля Туарег, легковой универсал, 2003 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN): VIN-код, инициатор: Замоскворецкий районный суд адрес, основание - Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 26.01.2012 г., по иску «ЛОКО-Банк», долг сумма формулировка - наложить арест, дата операции: 28.03.2012г., дата наложения ограничения - 28.03.2012 г., ограничение действует.
Определением Мытищинского городского суда адрес от 26 мая 2022 года по делу № 2-2428/2012 обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль Фольцваген Туарег, vin: VIN-код, год выпуска 2003, двигатель № 003705, (шасса (рама) отсутствует, кузов № wvgzzz71z3d010133, отменены.
05 августа 2022 года, истец ФИО1 направила обращение IР-адрес: 176.59.52.136 в Управление ГИБДД ГУ МВД России по адрес, где просила признать незаконным и необоснованными наложение обеспечительных мер, отменить указанные запреты на регистрационные действия, предоставить копии определений суда о наложении обеспечительных мер.
Обращение ФИО1 было зарегистрировано 08.08.2022 года за № 3/227720052434 УГИБДД ГУ МВД по адрес и направлено в УГИБДД ГУ МВД России по адрес, для рассмотрения по существу, учитывая, что ограничения на регистрационные действия, были наложены сотрудниками ГИБДД ГУ МВД России по адрес.
19.08.2022 года № 3/227720052434, ФИО1 на электронную почту, указанную в обращении - alex 19925l@mail.ru направлен ответ, из которого следует, что внести сведения в Федеральную информационную систему Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации об отмене обеспечительных мер не представляется возможным в связи с тем, что к исполнению принимаются только оригиналы документов, либо копии, заверенные гербовой печатью соответствующей формулировкой, фото и сканы документов к исполнению не принимаются. Дополнительно сообщено, что информация об отмене обеспечительных мер в Управление ранее не поступала. В случае поступления в адрес оригинала документа об отмене мер обеспечительного характера с отметкой о вступлении в законную силу, либо его надлежащим образом заверенной копии, соответствующая информация будет внесена в специальное программное обеспечение Федеральной информационной системы Госавтоинспекции.
Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются письменными материалами дела.
Статьей 33 Конституции Российской Федерации предусмотрено право граждан на обращение лично, а также направлять индивидуальные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.
Данная конституционная норма воспроизведена в части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
В силу пункта 3 статьи 10 названного Федерального закона ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Как установлено судом и усматривается из заявления ФИО1 ее обращение, поступившее на рассмотрение в ГУ МВД России по Москве, рассмотрено, на него дан письменный ответ, уполномоченным должностным лицом.
Оснований для признания незаконным и необоснованным ответа ГУ МВД России по Москве от 19.08.2022 г. не имеется.
Оценив представленные материалы, суд приходит к выводу, что должностными лицами ГУ МВД России по Москве не было совершено каких-либо неправомерных действий, либо бездействия, нарушающих права истца, указанных в ст. 218 КАС РФ.
В связи с вышеизложенным, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ГУ МВД России по Москве был дан ответ заявителю по существу поставленных в заявлении вопросов, а несогласие ФИО1 с содержанием полученного ответа на ее обращение не является основанием для удовлетворения заявления, поскольку не нарушает прав заявителя, не возлагает на истца никаких обязанностей и не препятствует к осуществлению его прав и свобод.
Принимая во внимание, что ГУ МВД России по Москве при рассмотрении заявления, никакие законные права и интересы ФИО1 не нарушались, препятствий к их реализации, а также неправомерного действия не допускалось, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления ФИО1 необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного иска ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) ГУ МВД России по Москве, об обязании устранить допущенное нарушение - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья М.С. Москаленко
Решение суда в окончательной форме
принято 08.06.2023 г.
...