16RS0037-01-2023-000420-82
дело № 2-510/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 июня 2023 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сидирякова А.М.,
при секретаре Кулаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билалова ра к Мальцеву ан о взыскании долга по договору займа и по встречному иску Мальцева ан к Билалову ра о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 645 000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг по расписке сумму денег в размере 50 000 руб., обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул.
ФИО3 подано в суд встречное исковое заявление к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., указав в обоснование иска, что оплата по договору займа им произведена полностью ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб. банковским переводом на карту ФИО2 В связи с тем, что иск ФИО2 подан неправомерно, в пользу ФИО3 подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал свои исковые требования, встречные требования не признал.
Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО4 в суде требования первоначального иска не признал, встречные требования поддержал.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ год ФИО3 получил у ФИО2 в долг 50 000 руб. сроком на 4 месяца на условиях возврата под 10% годовых в месяц, с ежемесячной оплатой процентов, о чем ответчиком собственноручно написана расписка.
В связи с неисполнением ФИО3 обязательств по возврату долга, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 000 руб., из которых: 50 000 руб. – основной долг, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 160 000 руб., неустойка за каждый день просрочки – 435 000 руб.
Возражая в удовлетворении заявленных истцом требований, ФИО3 представлена выписка по банковской карте последнего, согласно которой заемщиком ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод денежных средств в сумме 55 282 руб. 70 коп. в счет оплаты задолженности ФИО2 на банковскую карту № держателя «Б. ФИО1», что подтверждает исполнение обязанности заемщика по возврату суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, поскольку ответной стороной представлены доказательства исполнения обязательств по возврату задолженности в полном объеме.
При этом доказательств, которые в совокупности свидетельствовали бы о том, что между сторонами на дату банковского перевода денежных средств в счет оплаты долга ФИО3, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, имелись правоотношения из иного договора займа, в исполнение которого заемщиком произведена оплата денежной суммы займодавцу, истцом не представлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа суд не находит.
ФИО3 подано в суд встречное исковое заявление к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
В соответствии с положениями статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Бесспорных, допустимых и относимых доказательств причинения ФИО3 морального вреда в рамках рассмотрения настоящего дела суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Билалова ра (<данные изъяты>) к Мальцеву ан (<данные изъяты>) о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования Мальцева ан к Билалову ра о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Сидиряков А.М.
Копия верна:
Судья Сидиряков А.М.
Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года
Судья Сидиряков А.М.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.