Дело № 5-59/25 УИД 77RS0023-02-2025-000692-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 января 2025 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Трабукки ..., паспортные данные, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2025 года в 09 час. 00 мин. по адресу: адрес, Трабукки М.-А. совершил мелкое хулиганство, нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно: выражался в адрес граждан нецензурной бранью, кидался в автомобиль яйцом.

Трабукки М-А. в судебном заседании с правонарушением не согласился, указал, что с гражданкой не ругался, слова ей не сказал, ее машина заблокировала движение, он вышел узнать, что случилось, на что получил через окно нецензурный жест.

Защитник Трабукки М.-А. – адвокат Викентьев А.Н. в судебном заседание указал, что утверждение о том, что Трабукки ругался нецензурно, кидался яйцами голословны, основаны на голословном заявлении ФИО1, доказательств этого материалы дела не содержат, в связи с чем просил прекратить производство в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Выслушав Трабукки М-А. и его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Трабукки М-А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными следующими доказательствами:

- протоколом САО ... об административном правонарушении от 20.01.2025;

- рапортом о доставлении от 20.01.2025;

- карточкой происшествия ... от 20.01.2025;

- заявлением ФИО1 от 20.01.2025;

- письменными объяснениями ФИО1 от 20.01.2025;

- письменными объяснениями Трабукки М.-А. от 20.01.2025, согласно которым между ним и водителем автомобиля марка автомобиля произошел словесный конфликт, на эмоциях он бросил яйцо в данный автомобиль;

- письменными объяснениями сотрудников полиции от 20.01.2025.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом противоправного посягательства, предусмотренного данной статьей Кодекса, является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Доводы о том, что Трабукки М-А. правонарушение не совершал, несостоятельны, опровергается совокупностью материалами дела, в том числе, заявлением и письменными объяснениями ФИО1, которая предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора ею Трабукки М-А. не установлено. Кроме того, в своих письменных объяснениях от 20.01.2025, Трабукки М.-А. указал, что между ним и водителем автомобиля марка автомобиля произошел словесный конфликт, на эмоциях он бросил яйцо в данный автомобиль.

Действия Трабукки М-А. по закидыванию автомобиля ФИО1 куриными яйцами, фактически являются нарушением общественного порядка. Данное правонарушение является умышленным, поскольку Трабукки М-А. осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал их наступление.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Трабукки М-А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначая наказание Трабукки М-А., судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные его о личности.

Каких-либо данных, поименованных в статье 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению Трабукки М-А. административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении Трабукки М-А. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трабукки ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 января 2025 года с 13 час. 00 мин.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Савеловский районный суд г. Москвы.

Судья М.Н. Арсеньева