Дело № 5-105/2023 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области <...>, в составе судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

должностного лица, полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России «Коркинский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2023 года в 21-30 час. ФИО1, находясь в общественном месте у АДРЕС, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

То есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Материалы административного дела предоставлены суду начальником ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Коркинский» А.А.О.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Должностное лицо, полицейский ОВ ППСП Отдела МВД России «Коркинский» ФИО2 в судебном заседании показала, что 24.12.2023 находясь на маршруте патрулирования в составе авто патруля «НОМЕР» совместно с Х.Р.М., по адресу: АДРЕС, около 21-30 час. ими был замечен ранее неизвестный гражданин, позже установленный, как ФИО1,ДАТА рождения, который вел себя крайне агрессивно и вызывающе, а именно демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в очень громком тоне при посторонних гражданах, а также при сотрудниках полиции. При этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1, не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью в общественном месте, а также продолжал вести себя вызывающе и агрессивно, а именно сильно размахивал руками и разговаривал с сотрудниками полиции на повышенных тонах, тем самым своими действиями мог причинить вред себе или окружающим. В связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила, а именно «загиб руки за спину» и специальные средства - браслеты «наручные», в соответствии со ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции». В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Материалами дела установлено, что 24 декабря 2023 года в 21-30 час. ФИО1, находясь в общественном месте у АДРЕС, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

У сотрудника полиции, находящегося на службе, при исполнении обязанности, имелись все законные основания для предъявления требования к ФИО1, на которые он отреагировал своим неповиновением, в связи с чем имеются все основания для привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколомоб административном правонарушении НОМЕР от 24.12.2023; рапортом полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России «Коркинский» ФИО2, согласно которому 24.12.2023 находясь на маршруте патрулирования в составе авто патруля «НОМЕР» совместно с Х.Р.М., по адресу: АДРЕС, около 21-30 час. ими был замечен ранее неизвестный гражданин, позже установленный, как ФИО1,ДАТА рождения, который вел себя крайне агрессивно и вызывающе, а именно демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в очень громком тоне при посторонних гражданах, а также при сотрудниках полиции. При этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1, не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью в общественном месте, а также продолжал вести себя вызывающе и агрессивно, а именно сильно размахивал руками и разговаривал с сотрудниками полиции на повышенных тонах, тем самым своими действиями мог причинить вред себе или окружающим. В связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила, а именно «загиб руки за спину» и специальные средства - браслеты «наручные», в соответствии со ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции». В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». В связи с тем, что данное правонарушение предусматривает административный арест, ФИО1 был помещен в СПСЗЛ; рапортом командира отделения ОВ ППСП Отдела МВД России «Коркинский» Х.Р.М., аналогичного содержания рапорту должностного лица ФИО2; объяснением ФИО1, который после разъяснения прав ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что он 24.12.2023 в 21-30 час., находясь в общественном месте, у АДРЕС нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, разговаривал с сотрудниками полиции на повышенных тонах, вел себя агрессивно и эмоционально, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, отреагировал; копией паспорта ФИО1; справкой на физическое лицо ФИО1; протоколом об административном задержании ФИО1 НОМЕР от 25.12.2023; объяснениями ФИО1 данными в ходе судебного заседания по делу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, у суда не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, данные доказательства не противоречат друг другу, дополняют и конкретизируют друг друга.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

Обстоятельства, при которых ФИО1 допустил в указанной ситуации нецензурную брань в общественном месте, существенного значения для дела не имеют, т.к. они не позволяли ему проявлять мелкое хулиганство в своих действиях и поведении публично, в общественном месте в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции.

Мотивы недопустимого в силу действующего законодательства поведения ФИО1 не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, <данные изъяты>.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины в совершенном, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 20 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, не применяя к нему арест, т.к. исправление ФИО1 возможно без применения к нему самой строгой меры административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф должен быть перечислен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты: УФК по Челябинской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Коркинскому району Челябинской области) КПП 743001001, ИНН <***>, ОКТМО 75633000, номер счета получателя 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России //УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор. счет 40102810645370000062, наименование платежа Штраф. КБК 18811601201010001140. УИН 18880474230170393106.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п

Копия.

Судья: О.В. Рыбакова

Подлинник документа находится

в Коркинском городском суде

в материалах дела № 5-105/2023

УИД №74RS0022-01-2023-001978-88