47RS0016-01-2022-000313-46

Дело №33-3100/2023

№2-513/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года

Санкт-Петербург

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего

судей

при секретаре

Головиной Е.Б. ФИО1, ФИО2 ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителей ФИО4, ФИО5 на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2022 года по гражданскому делу №2-513/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Головиной Е.Б., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ПАО Сбербанк обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области к администрации Сосновоборский городской округ с иском, в котором просил взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества ФИО6 задолженность по кредитной карте №485463******7375 за период с 19 августа 2019 г. по 21 декабря 2021 г. в размере 140024,84 руб.

В обоснование указал, что в ПАО Сбербанк от ФИО6 30 июня 2017 года поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №485463******7375 в сумме 50000 руб. под 25,9% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт <***>). Банк свои обязательства о предоставлении денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, выполнил. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 30 июня 2019 года ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Исходя из расчета цены иска за период с 26 февраля 2019 года по 10 августа 2021 года сформировалась задолженность по кредитной карте №485463******7375 в размере 140024,84 руб., из которых: просроченный основной долг - 99411,28 руб.; просроченные проценты - 40613,56 руб.

Определением суда от 6 июня 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО4 и ФИО5

Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2022 года исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены.

Судом постановлено:

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ФИО5, 04.05.1974г. рождения в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №485463*****7375 от 30.06.2017 г. за период с 19.08.2019 г. по 21.12.2021г. в размере 140.024 рубля 84 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 4.000 рублей 50 копейки, а всего 144.025 (сто сорок четыре тысячи двадцать пять) рублей 34 копейки.

В апелляционной жалобе представитель ФИО4 просит решение суда отменить, ссылаясь на ненадлежащее извещение судом ответчиков.

В обоснование указывают, что ответчики, проживающие в другом государстве, должны быть извещены о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном международным договором.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В силу пункта 2 части 3 статьи 402 ГПК РФ суды Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации.Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу части 6 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотренные настоящей статьей формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации.

Закон Украины от 1 декабря 2022 года № 2783-IX «О приостановлении действия и выходе из Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам и Протокола к

Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах от 22 января 1993 года» вступил в силу только 23 декабря 2022 года, следовательно, судом первой инстанции ответчики не были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по состоянию на 13 декабря 2022 года.

Определением от 25 апреля 2023 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из материалов дела следует, что 30.06.2017 между ФИО6 и ПАО заключен кредитный договор <***>, заемщику выдана кредитная карта №485463******7375. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО6 был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 рублей под 25.9% годовых.

По состоянию на 21.12.2021 по кредитной карте сформировалась задолженность в размере 140 024,84 руб.

30.06.2019 ФИО6 умер. В состав наследства вошли денежные средства и квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Рыночная стоимость квартиры на день открытия наследства согласно заключению о стоимости имущества, представленного по требованию судебной коллегией ПАО Сбербанк, составляет 3 077 000 рублей.

Таким образом, стоимости наследственного имущества достаточно для оплаты долгов наследодателя.

Наследниками ФИО6 являются ответчики ФИО5 и ФИО4, с которых солидарно подлежит взысканию долг наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом установленных обстоятельств и допущенных судом процессуальных нарушений решение от 13 декабря 2022 года подлежит отмене с принятием по делу нового решения - об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 140 024 рубля 84 копейки и судебные расходы 4 000 рублей 50 копейки.

Председательствующий: /’

Судьи: