дело № 2а-1636/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года город Иваново
Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,
с участием прокурора Октябрьского района г. Иваново Шугаевой М.М.,
представителя административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, действующей на основании доверенности – ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
при секретаре Смирновой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области к Куличенко Яне И. об установлении административного надзора и административных ограничений,
установил:
ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Куличенко Яне И. об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на срок 10 лет и административных ограничений.
Просит установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города , зарегистрированной и до заключения под стражу проживавшей по адресу: , гражданки РФ, отбывающей наказание по приговору Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. « УК РФ в виде лишения свободы, на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом на срок погашения судимости по приговору Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 10 лет.
Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2 осуждена по приговору Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. « УК РФ и ей назначено наказание на срок 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особого тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Срок ее освобождения ДД.ММ.ГГГГ.
Отбывая наказание в местах лишения свободы по последнему приговору ФИО2 характеризуется следующим образом: за период нахождения в местах лишения свободы допустила 5 (пять) нарушений режима содержания исправительного учреждения, 1 (одно) из которых погашено в установленном законом порядке. Администрацией учреждения поощрялась 19 (девятнадцать) раз за активное участие в культурно-массовых мероприятиях и за добросовестное отношение к труду. Зачислена в литературный кружок, в кружок корреспондентов, в театральный кружок, в кружок психологической адаптации. ДД.ММ.ГГГГ переведена на облегченные условия отбывания наказания. К труду относилась добросовестно, от работ без оплаты труда по благоустройству территории учреждения не уклонялась. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает. Старается реагировать на них правильно. Первоначально отбывала наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась. Вину по приговору суда признала полностью. С родственниками поддерживает социальную связь. Осужденная ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д. 11,12).
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, действующая на основании доверенности – ФИО1 заявленные административные исковые требования в отношении ФИО2 поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признала частично, просила снизить количество обязательных явок для регистрации в контролирующий орган.
Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, согласно которого имеются законные основания для установления административного надзора на срок 10 лет в отношении ФИО2 и административных ограничений, изложенных в требованиях административного истца, приходит к следующему.
Приговором Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной по п. УК РФ и ей назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Срок ее освобождения ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении нее должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Административный ответчик ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.
В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления, отнесенные к категории особо тяжких, к которым относится и ФИО2 судимость погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания, а, следовательно, на этот срок и должен быть, установлен административный надзор.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.
Согласно данной правовой нормы установление судом в отношении ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая наличие 5 (пяти) взысканий, наложенных в период 2021 года по месту отбывания наказания, 1 (одно) из которых погашено в установленном законом порядке, наличие 19 (девятнадцати) поощрений, отрицательную характеристику, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении нее необходимо установить обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом, которых должно быть достаточно для достижения целей административного надзора.
На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области к Куличенко Яне И. об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , на срок 10 лет (срок погашения судимости), с возложением на нее следующих ограничений:
- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.
Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.
Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Иваново.
Председательствующий судья И.С. Безега
Мотивированное решение составлено 29 сентября 2022 года.