74RS0030-01-2024-005339-73

Гражданское дело № 2-364/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом измененного иска обратился в суд к ФИО2, просил взыскать в свою пользу сумму займа в размере 11 400 000 руб., проценты 2 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины(л.д.35 т.1).

В обоснование иска указано, что 09 января 2024 года между истцом и ФИО2 заключен договор займа № 3/а, согласно которому ФИО2 получил от истца заемные денежные средства в размере 11 400 000 руб., что подтверждается договором займа от 09 января 2024 года и актами приема –передачи денежных средств от 16 марта 2023 года и 09 января 2024 года. До настоящего времени сумма займа не возвращена. На требование возвратить сумму долга, ФИО2 в устной форме отвечает, что от суммы долга он не отказывается, но не имеет денежных средств и это связано с трудной экономической ситуаций в России. Согласно п. 1.4 договора на сумму займа подлежат уплате проценты в размере 2% ежемесячно от суммы займа. Таким образом, ответчик обязан уплатить сумму процентов в размере 2 736 000 руб. за период с 09 января 2024 года по 09 января 2025 года. Истец добровольно снижает сумму подлежащих взысканию процентов до 2 100 000 руб. 28 ноября 2024 года в адрес ФИО2 направлено требование о возврате денежных средств. Однако, ФИО2 на требование не отреагировал.

Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 24 января 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3(л.д.41).

Истец ФИО1 о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В материалы дела истцом представлены письменные пояснения(л.д.24-25 т.2).

Представитель истца, действующий на основании доверенности от 27 ноября 2024 года ФИО4.(л.д.26 т.1), в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал факта получения денежных средств, обязательства по оплате процентов, признал исковые требования. Также указал, что денежные средства возвратить не может, но решается вопрос о продаже имущества, находящегося в залоге, для расчета по имеющимся обязательствам перед третьими лицами и истцом.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что знала о том, что супругу в заем денежные средства передавал ФИО1, в каком объеме, куда направлялись денежные средства, она не вникала, поскольку это были дела супруга. Знала, что денежные средства направлялись на ремонт здания, принадлежащего супругу.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

По договору займа в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 09 января 2024 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2(заемщиком) заключен договор займа № 3/а, по условиям которого займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 11 400 000 руб. В соответствии с п. 1.2 договора заемщик подтверждает, что сумма, указанная в п. 1.1. настоящего договора получена им от займодавца в полном объеме и наличными денежными средствами на личные потребительские цели, которые возникли у заемщика до подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3 договора сумма займа, указанная в настоящем договоре, должна быть возвращена заемщиком займодавцу с момент требования ее заемщиком. Сумма займа может быть возвращена и досрочно.

В силу п. 1.4 договора займа, денежные средства в размере 11 400 000 руб. переданы от займодавца заемщику на условиях выплаты займодавцу 2% ежемесячно от всей суммы займа.

Настоящий договор фактически подписан заемщиком и займодавцем 27 ноября 2024 года и стороны настоящего договора подтверждают эти обстоятельства(п.4.1 договора займа).

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 заемщик настоящим договором подтверждает, что до 09 января 2024 года им были получены от займодавца на личные потребительские цели денежные средства в размере 8 650 000 руб., сумма 2 750 000 руб. получена им полностью от займодавца.

Настоящий договор, подписанный сторонами, не связан с предпринимательской деятельностью сторон(п.5.3 договора)(л.д.5 т.1).

В материалы дела представлены акту приема –передачи денежных средств на личные потребительские цели по вышеуказанному договору от 09 января 2024 года и 16 марта 2023 года между сторонами спора(л.д.36, 37 т.1)

В соответствии с актом приема –передачи денежных средств от 09 января 2024 года займодавец передал, а заемщик принял сумму денежных средств в размере 2 750 000 руб. до подписания договора от 09 января 2024 года. Стороны претензий к друг другу не имеют. Настоящий акт подписан 27 ноября 2024 года добровольно, осознанно и составлен в двух экземплярах для каждой из сторон с выражением воли каждой стороны. Заемщик подтверждает, что фактически денежные средства в размере 2 750 000 руб. получены им от займодавца в полном объеме 09 января 2024 года на личные потребительские цели(л.д.36 т.1).

В соответствии с актом приема –передачи денежных средств от 16 марта 2023 года между теми же сторонами, займодавец передал, а заемщик принял сумму денежных средств в размере 8 650 000 руб. на личные потребительские цели. Стороны претензий к друг другу не имеют. Настоящий акт приема –передачи денежных средств составлен 27 ноября 2024 года, но фактически денежные средства были получены заемщиком от займодавца 16 марта 2023 года. Заемщик настоящим актом подтверждает, что фактически денежные средства им были получены от займодавца 16 марта 2023 года в полном объеме и на личные потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью(л.д.37 т.1).

28 января 2025 года стороны заключили соглашение к договору займа № 3/а(л.д.29 т.2).

По данному соглашению займодавец и заемщик пришли к добровольному обоюдному соглашению о том, что денежные средства в размере 11 400 000 руб. подлежат возврату займодавцу не позднее 01 марта 2025 года. Займодавец и заемщик пришли к добровольному и обоюдному соглашению о том, что заемщик добровольно выплачивает займодавцу сумму процентов за пользование указанной суммой займа в твердой денежной сумме в размере 2 100 000 руб. не позднее 01 марта 2025 года. Настоящим соглашением заемщик дополнительно подтверждает, что сумма займа в размере 11 400 000 руб. была получена им в полном объеме от займодавца наличными денежными средствами. Настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора займа № 3/а от 09 января 2024 года.(л.д.29).

Из объяснений сторон следует, что истец передавал ФИО2 денежные средства в качестве займа неоднократно, 09 января 2024 года, просчитав сумму долга и процентов, стороны оформили отношения договором займа.

ФИО2 не оспаривал получение денежных средств от истца, наличия у него обязанности по возврату денежных средств, указав, что намерен произвести возврат денежных средств за счет средств, полученных от реализации имеющегося у него объекта недвижимости.

Обязательства в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств того, что денежные средства по договору займа не передавались, как и доказательств возврата суммы займа, материалы дела не содержат. Договора займа от 09 января 2024 года не оспорен.

Стороны договора определили размер основного долга и процентов по договору займа от 09 января 2024 года. ФИО2 размер основного долга и процентов не оспаривается.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 99 250 руб. Излишне уплаченная госпошлина в размере 9 275 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 09 января 2024 года в размере 11 400 000 руб., проценты – 2 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины -99 250 руб.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере 9 275 руб. по чеку по операции от 18 декабря 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 02 апреля 2025 года.