76RS0024-01-2022-000128-34 Дело №5-215/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 03 октября 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре Бобровой Н.А.,

с участием: потерпевшей несовершеннолетней ФИО1, ее законного представителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО7, <данные изъяты>,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 76 АВ №286473, составленного 10.01.2022 г. старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ярославлю ФИО3 в отношении ФИО7, ему инкриминируется то, что он

06.11.2021 в 21 час 08 минут в г.Ярославле на Ленинградском проспекте у д.54, управляя автомобилем «Хендэ», г.р.з. НОМЕР, в нарушение п.14.3 Правил дорожного движения РФ на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего (зеленого) сигнала светофора для водителя продолжил движение, не дав возможность пешеходу закончить переход проезжей части данного направления, в результате чего произвел наезд на пешехода ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения, а ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью.

По делу административным органом было проведено административное расследование.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обстоятельства данного ДТП, изложенные в протоколе, подтвердила, пояснила, что шла по пешеходному переходу, двигающаяся на нее справа автомашина ослепила ее светом фар, а затем сбила, от чего она упала на дорогу и потеряла сознание. В результате данного ДТП получила телесные повреждения: <данные изъяты>. Лечилась в том числе и стационарно. Утверждает, что <данные изъяты> получила именно от данного ДТП, ранее и после ни где не падала, травмы <данные изъяты> не получала, боль <данные изъяты> стала чувствовать только после этого ДТП – ранее такой боли не было.

Фактически такие же объяснения по обстоятельствам ДТП потерпевшая давала и в ходе административного расследования (л.д.25).

Законный представитель ФИО2 в суде объяснения дочери подтвердила, указала, что <данные изъяты> у нее стал болеть только после данного ДТП, врачи не сразу обнаружили причину боли – оказался <данные изъяты>. Дочь лечилась и стационарно, продолжает лечиться и в настоящее время.

Сам ФИО7 в судебное заседание не явился, данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела у суда имеются (с учетом возврата почтовой корреспонденции «за истечением срока хранения»). Суд, определил рассмотреть дело без него, оснований для его обязательного и непосредственного участия при рассмотрении дела не имеется.

Исходя из его письменных объяснений, данных на месте ДТП 06.11.2021 г., при составлении протокола об административном правонарушении 10.01.2022 г., при непосредственном первоначальном рассмотрении дела в суде 10.02.2022 г. (л.д.5, 23, 82-83) ФИО7 вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал – не отрицал, что потерпевшая получила телесные повреждения в результате данного ДТП.

Рассмотрев дело по существу, оценив все исследованные в судебном заседании материалы дела в совокупности, проверив имеющиеся по делу доказательства на предмет, в том числе относимости и допустимости, достаточности в конкретном деле,

считаю, что производство по делу об административном правонарушении, указанному в протоколе об административном правонарушении - по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО7 подлежит прекращению по следующим основания.

Исходя из положений ст.ст.2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протокола, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

В соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, ч.ч.1 и 3 ст.28.6 указанного Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении в обязательном порядке указываются, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, статья или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Таким образом, протокол об административном правонарушении - это процессуальный документ, который является одним из важнейших доказательств по делу об административном правонарушении, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, только в рамках которого административный орган и вправе рассматривать дело. Расширение этого обвинения при рассмотрении дела недопустимо.

Как указано в ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, должны оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административная ответственность за более квалифицированный состав правонарушения: нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, и предусматривает более строгое наказание и в виде административного штрафа, и в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исходя из особенностей объективной стороны этих составов административного правонарушения, юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу об административном правонарушении являются обстоятельства, связанные с нарушением водителем Правил дорожного движения РФ и (или) правил эксплуатации транспортного средства, наличием последствий противоправного деяния в виде причинения вреда здоровью потерпевшего и прямой причинно-следственной связи между указанными последствиями и деянием.

Причем тот или иной вред здоровью является квалифицирующим признаком части 1 или части 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Тот факт, что потерпевшая ФИО1 получила телесные повреждения именно в результате наезда на нее 06.11.2021 в 21 час 08 минут на Ленинградском проспекте у д.54 автомобиля «Хендэ», г.р.з. НОМЕР, под управлением ФИО7 кроме его объяснений и объяснений потерпевшей, ее законного представителя подтверждается и иными доказательствами по делу:

бланком сообщения в орган полиции из медицинского учреждения о доставлении 06.11.2021 ФИО1 с телесными повреждениями в связи с указанным ДТП;

бланком сообщения в орган полиции из медицинского учреждения - из ЯОДКБ об обращении туда 08.11.2021 ФИО1 с телесными повреждениями в связи с указанным ДТП;

протоколом осмотра 06.11.2021 места совершения административного правонарушения, расположенного на Ленинградском проспекте, д. 54, г. Ярославля, с приложенными схемой и фотоматериалами, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП, обозначено место наезда на пешехода, расположенное на регулируемом пешеходном переходе, приведены сведения о водителе – ФИО7, о пострадавшей ФИО1; отмечено, что у автомобиля «Хендэ», г.р.з. НОМЕР, повреждены капот и передний бампер;

CD-R диском с видеозаписью с авто-регистратора указанного автомобиля, на которой зафиксированы обстоятельства наезда автомобиля на пешехода;

протоколами от 06.11.2021 и от 07.11.2021 об отстранении ФИО7 от управления его транспортным средством, о задержании автомобиля;

карточкой учета этого транспортного средства;

письменными объяснениями от 06.11.2021 свидетелей - очевидцев данного ДТП: ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д.21, 22, 24), которые подтвердили факт и обстоятельства наезда автомобиля «Хендэ» на регулируемом пешеходном переходе на девушку - пешехода, которая от удара упала и потеряла сознание.

копией протокола от 07.11.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО7, которым установлено, что тот 06.11.2021 в 21 час. 08 мин. управлял автомобилем «Хендэ», г.н. НОМЕР не имея права управления транспортными средствами, с чем ФИО7 согласился.

О самих телесных повреждениях, полученных потерпевшей указывают медицинские документы, приобщенные к делу в копиях, а так же заключения судебно-медицинских экспертиз.

Исходя из заключения судебно-медицинской экспертизы №2063 от 20.12.2021 г. у ФИО1 имелись: а) <данные изъяты>, - которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО1 по этой травме относится к легкому; б) <данные изъяты>, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Исходя из заключения проведенной в суде по ходатайству законного представителя дополнительной судебно-медицинской экспертизы №908 от 17.08.2022 г. у ФИО1 имелись те же по локализации и степени тяжести телесные повреждения, вместе с тем на основании дополнительных медицинских документов и осмотре потерпевшей было выявлено в дополнении, что у нее имелась и травма <данные изъяты> данная травма могла возникнуть не менее чем за 2 месяца до <данные изъяты> то есть и 06.11.2021 тоже.

Указанные заключения судебно-медицинских экспертиз получены с соблюдением требований ст.25.9 и 26.4 КоАП РФ. Выводы экспертов о наличии и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшей, в том числе средней тяжести, иными доказательствами по делу не опровергается.

Объективных данных, свидетельствующих о получении ФИО1 указанных телесных повреждений, повлекших вред ее здоровью средней тяжести в иное время и при иных обстоятельствах, чем ею указывалось – в данном ДТП, по делу не имеется.

То есть суд считает доказанным фактом, что в ДТП 06.11.2021 г. после наезда на нее автомобиля под управлением ФИО7 несовершеннолетняя ФИО1 получила именно вред здоровью средней тяжести.

А потому, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и вмененный в вину ФИО7 по протоколу об административном правонарушении у него, с таким квалифицирующим признаком как причинение потерпевшей «легкого вреда здоровью», в этой связи отсутствует.

Что же касается, причинения «средней тяжести вреда здоровью», то правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по протоколу об административном правонарушении в вину ФИО7 административным органом не ставилось.

При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу суд не вправе ухудшать положение лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, переквалифицируя действия такого лица на более строгое по административной ответственности правонарушение.

Возвратить протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО7 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в административный орган для его пересоставления так же невозможно, так как это не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч.2 ст.29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах данное дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО7 подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава именно этого административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО7 – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава этого административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Е. Демьянов