УИД: 66RS0002-02-2025-002189-18

Дело № 2-3273/2025

Мотивированное решение составленов совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11.09.2025 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина

при секретаре А.В.Гаврилове,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «ТСЖ ФИО1 55» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ТСН «ТСЖ ФИО1 55» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков: задолженности по коммунальным услугам за период с 01.01.2022 по 31.03.2025в сумме 547252 руб. 57 коп. (основной долг 351457 руб. 44 коп.,пени 195795 13 коп.); в счет расходов на госпошлину 15945 руб. 05 коп.; 40000 руб. в счет расходов на представителя; 609 руб. 68 коп.в счет почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что жилой дом № ***, расположенный по ***, находится в управлении истца – ТСН «ТСЖ ФИО1 55» на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Ответчики по договору социального найма занимают квартиру ***. Истец предоставляет ответчикам услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги, выставляет ежемесячно квитанции на оплату предоставленных услуг. Стоимость услуг определяется по тарифам, утвержденным Постановлением Главы города Екатеринбурга (содержание, найм жилого помещения), тарифам, утвержденным РЭК Свердловской области (отопление, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия, газ). Ответчики свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом.

Представители истца ФИО4 и ФИО5 просили иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО6, расположенный по пр-ту ***, находится в управлении истца – ТСН «ТСЖ ФИО1 55» на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Ответчики по договору социального найма занимают ***. Истец предоставляет ответчикам услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги, выставляет ежемесячно квитанции на оплату предоставленных услуг. Стоимость услуг определяется по тарифам, утвержденным Постановлением Главы города Екатеринбурга (содержание, найм жилого помещения), тарифам, утвержденным РЭК Свердловской области (отопление, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия, газ).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На момент рассмотрения дела по существу данная задолженность не погашена.

Поскольку обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиком не исполнена, право на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности предоставлено истцу, как управляющей организации, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует данным по лицевому счету, требованию законодательства, произведен с учетом внесенных платежей, судом проверен. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств внесения платежей за оплату жилья и коммунальных услуг не представлено. Суд взыскивает основной долг и сумму пени солидарно с ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 15945 руб. 05 коп.и понесены почтовые расходы, указанные суммы суд взыскивает с ответчиков солидарно.

В силу ст. 1000 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право на компенсацию расходов на представителя, с учетом отсутствия возражения со стороны ответчиков суд возмещает истцу затраты на юридическое сопровождение в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт <...>), ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ТСН «ТСЖ ФИО1 55» (ИНН <***>): задолженности по коммунальным услугам за период с 01.01.2022 по 31.03.2025 в сумме 547252 руб. 57 коп. (основной долг 351457 руб. 44 коп., пени 195795 13 коп.); в счет расходов на госпошлину 15945 руб. 05 коп.; 40000 руб. в счет расходов на представителя; 609 руб. 68 коп.в счет почтовых расходов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчики заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Г. Кирюхин