...

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при помощнике судьи Анискиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Ноябрьской городской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о признании права собственности на гараж №, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Истец просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество – гараж ... общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество, однако свидетельство о праве собственности на гараж № общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> не было выдано, поскольку право собственности на гараж супругом при жизни не было оформлено. С момента смерти наследодателя и по настоящее время спорный гараж находится в пользовании истца, которая оплачивает членские взносы.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель третьего лица - Департамент имущественных отношений администрации <адрес> в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражали при подтверждении факта законного приобретения спорного гаража.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

С учетом позиции истца, третьего лица, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как следует из наследственного дела № на имущество ФИО1, по заявлению супруги ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

Таким образом, наследство после умершего ФИО1 было открыто в <адрес>.

Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113, 1141-1142, 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина; наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности; наследники одной очереди наследуют в равных долях, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практики по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истец ФИО3, является супругой ФИО1, единственным наследником к имуществу наследодателя ФИО1 по закону, который фактически приняла наследство. Указанное лицо заявило себя наследником, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Фактически истцом заявлены требования о признании за ней права собственности на гараж по истечении 6 месячного срока со дня смерти ФИО1. Как следует из представленных документов, право собственности на спорный гараж не было оформлено надлежащим образом на наследодателя, в связи, с чем истец имеет право обратиться с таким иском.

Согласно ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.34 данного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п.35 Постановления наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Как установлено в судебном заседании своим правом на получения наследственного имущества истец воспользовалась, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество. Нотариусом <адрес> ФИО6 были выданы истцу свидетельства о праве на наследственное имущество в виде доли в транспортных средствах автомобили марки ... и ....

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из толкования названной нормы права следует, что при производных способах приобретения права собственности большое значение имеет воля прежнего собственника и соглашение сторон.

При рассмотрении дела судом с достоверностью установлено, что наследодатель открыто, владел и пользовался гаражом, как своим собственным, нёс расходы по его содержанию, задолженности перед ответчиком не имеет, что подтверждается справкой НГОО «...» № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО1 на гараж №, расположенный по адресу: № ответчиком не оспаривается.

На гараж оформлен технический план с подробным описанием постройки.

Учитывая изложенное, а также то, что истец ФИО3 является наследником имущества ФИО1, который не оформил своих прав собственности на спорное имущество, но выразил свою волю на приобретение объекта недвижимости на праве частной собственности, руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, согласно которой право и свобода частной собственности охраняются законом, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Право собственности на данный объект в установленном порядке ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ № и сообщением Отдела ГБУ ЯНАО «ОЦТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о признании её принявшей наследство в виде гаража № общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и признании за истцом права собственности на данный гараж, при отсутствии возражений от других наследников, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 СНИЛС № право собственности на объект недвижимого имущества – гараж №, общей площадью 24,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Шабловская Е.А.

Подлинник заочного решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №.