РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2023 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2505 №) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что между ним и ответчиком был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-2029021610, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта Visa Cold под 18,9 % годовых.
Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, но заемщик нарушает условия оплаты долга по договору.
По состоянию на ** сумма задолженности по кредиту составляет: 89 777,48 руб. – ссудная задолженность по кредиту, 8 882,53 руб. – проценты.
Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчика, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 160 рублей.
В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело без его участия, представил заявление о применении срока исковой давности.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, рассмотрев заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
Как следует из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, истец предоставил ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum под 18,9 % годовых с лимитом в 7 000 рублей и возможностью его увеличения.
При получении кредитной карты ответчик согласовал присоединение к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифам ПАО «Сбербанк».
ПАО «Сбербанк» исполнил обязательство, ответчик пользовался кредитными денежными средствами по карте, но возврат заемных средств в нарушение договора выполняет несвоевременно и не в полном объеме, в нарушение условий договора.
Как следует из расчета задолженности, кредитный долг ответчика сформировался за период с ** по ** и составляет по основному долгу - 89 777,48 руб., по процентам – 8 882,53 руб., что не оспорено ответчиком.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с нормами статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктами 2.25, 2.29, 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» установлена обязанность заемщика исполнять кредитные обязательства путем внесения периодических обязательных платежей, исчисляемых банком и указанных в ежемесячных отчетах по карте.
Таким образом, судом установлено, что при заключении кредитного договора имело место обязательство заемщика с определенным сроком исполнения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), ранее установленный кредитным договором.
Как следует из Определения об отмене судебного приказа от ** по гражданскому делу №, ** ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа
Таким образом, истец реализовал право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ.
Предъявив заявление о вынесении судебного приказа, ПАО «Сбербанк» воспользовалось предоставленным ему правом на досрочное истребование такой задолженности и на изменение в одностороннем порядке условий кредитного договора по сроку возврата кредита, фактически потребовав досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимся процентами, неустойками.
Следовательно, трехлетний срок исковой давности для обращения с иском в суд в данном случае следует исчислять с даты вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа по делу №.
Определение об отмене судебного приказа по делу № принято мировым судьей **, с иском по настоящему делу ПАО «Сбербанк» обратилось **.
На основании изложенного, в суд с иском ПАО «Сбербанк» обратилось в суд за пределами срока исковой давности.
Материалами дела, в том числе банковскими выписками, подтверждается, что сумма задолженности, предъявленная ответчику в иске, соответствует сумме долга, предъявленной ФИО1 на дату обращения за судебным приказом, поскольку сложилась по состоянию на **.
В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.
Поскольку требования ПАО «Сбербанк» не подлежат удовлетворению, в силу статьи 98 ГПК РФ уплаченная им при подаче иска государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2505 №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия.
Судья Дяденко Н.А.