РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, административное дело №2а-5285/2023 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО1, начальнику Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что 7 октября 2022г. на основании судебного приказа №2-4915/2022 от 28 июня 2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в их пользу задолженности в размере 17451,86 рублей. Постановлением от 7 февраля 2023г. указанное исполнительное производство окончено. Однако исполнительный документ в их адрес не возвращен. В связи с этим они неоднократно обращались в Кировский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области с заявлениями о направлении им исполнительного документа, но ответа на эти обращения не получили. После этого были вынуждены обратиться в суд и просят признать бездействие судебного пристава-исполнителя по ненаправлению постановления об окончании и возвращении исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП в установленный законом срок; обязать судебного пристава-исполнителя предоставить доказательства устранения нарушения, а именно, если исполнительное производство окончено в 2023г., то направить в их адрес исполнительный документ; если исполнительное производство окончено ранее 2023г., то отменить окончание исполнительного производства и возбудить повторно исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа; обязать судебного пристава-исполнителя совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу: вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения, оформить привод; наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество; осуществить выход по адресу должника или занимаемым им помещениям; запросить информацию об имущественном положении должника, сведения о должнике в территориальных подразделениях ПФР, ФНС России, ЗАГС; привлечь судебного пристава к действию о восстановлении утраченного исполнительного документа и обязать предоставить взыскателю и суде доказательства подачи такого заявления; в случае истечения срока исполнительной давности на момент обращения/момент восстановления продлить /прервать вышеуказанный срок; привлечь судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него обязанностей, а именно несвоевременное направление постановления об окончании и исполнительного документа взыскателю.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Административный истец в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 7 октября 2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 по взысканию с неё задолженности в размере 17451,86 рублей рублей в пользу взыскателя ООО «ГАС Система».

Также, исходя из представленных документов указанное исполнительное производство окончено 7 февраля 2023г.

Между тем, постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 25 октября 2023г. постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отменено, производство по исполнительному документу возобновлено.

Таким образом, бездействия и нарушения прав взыскателя административными ответчиками не допущено, в связи с чем в удовлетворении требований о признании бездействия незаконным и возобновлении исполнительного производства следует отказать.

Что касается требований о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности совершить определенные исполнительные действия, то они также удовлетворению не подлежат, поскольку по смыслу приведенных правовых норм судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела. Кроме того, исходя из представленных документов, все необходимые исполнительные действия ответчиком осуществляются.

При таких обстоятельствах в удовлетворении этой части требований также должно быть отказано.

Требования о привлечении судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него обязанностей также не могут быть удовлетворены, поскольку решение этого вопроса не входит в компетенцию суда.

Учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО1, начальнику Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023г.

Судья: