ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2022-003198-29производство № 2-2965/2022

20 октября 2022 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса;

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Акционерное общество «Страховая Компания «Гайде»,

установил:

В июне 2022 года истец Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, согласно которому просил взыскать с ответчика 170 900,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 618,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является виновником ДТП, имевшего место 19.09.2019 года. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО СК «Сибирский Спас», которая по состоянию на дату ДТП была исключена из Соглашения о ПВУ. В силу действующего требования законодательства Российский Союз Автостраховщиков произвел оплату страховой выплаты, размер которой просит взыскать в порядке регресса с виновника в ДТП.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке. Представителем истца в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

По требованию ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Как установлено из материалов дела, 19.09.2019 гда произошло ДТП с участием транспортного средства «ГАЗ 2824NA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО3 и транспортных средств «КИА РИО», государственный регистрационный знак А №, под управлением его собственника ФИО4 и «Хендэ», государственный регистрационный знак М № под управлением ФИО5

Причиной указанного ДТП признано нарушение ФИО1 правил дорожного движения, поскольку он в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, которое от удара сзади откинулся вперёд, где произвел столкновение с автомобилем «Хендэ», государственный регистрационный знак №.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, являлось предметом страхования по договору страхования транспортных средств в АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» по договору страхования транспортных средств серии МММ №.

24.09.2019 на основании поступившего в адрес Акционерного общества «Страховая компания «ГАЙДЕ» заявления ФИО4 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего в результате ДТП от 19.09.2019, АО «СК Гайде» был составлен страховой акт № Р635762 от 07.09.2019 и платежным поручением №24288 от 24.09.2019 произведена оплата в размере 170 900,00 руб.

Согласно извещению о ДТП от 19.09.2019, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО СК «Сибирский Спас» по полису серии ХХХ №0075504699.

30.03.2019 года АО СК «Сибирский Спас» была исключена из Соглашения о ПВУ.

В соответствии со п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из этого следует, что лицо может быть привлечено к имущественной ответственности за причинение вреда в том случае, если вред является следствием его действий (бездействия). Последнее, в свою очередь, означает, что при определении действия (бездействия) неизбежно наступит определенный результат.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса граждане, деятельность которых связана с опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда, возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно п.6 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного период, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Соглашением о ПВУ.

Решением о компенсационной выплате №190926-926106-ПВУ от 26.09.2019 года удовлетворено заявление АО «СК Гайде» о выплате в размере 170 900,00 руб. и платежным поручением № 87782 от 01.10.2019 произведена полная оплата данной суммы от Российского Союза Автостраховщиков на счёт АО «СК Гайде».

В силу п. 8 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое в счет компенсационной выплаты по договора обязательного страхования, осуществившему ПВО, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вред.

В соответствии с пп. «е» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ №007550469, выявлено, что договор обязательного страхования был заключен на один год с 10.03.2019 по 09.03.2020 с периодом использования транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования в течение трёх месяцев, а именно с 10.03.2019 по 09.06.2019.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № 87782 от 01.10.2019 на основании решения о компенсационной выплате №190926-926106-ПВУ от 26.09.2019 в соответствии с пп. «е», п.1 ст. 14, п.8, ст. 14.1 Закона об ОСАГо у РСА возникло право регрессного требования возмещения ущерба с ФИО1, причиненного в результате ДТП от 19.09.2019 в размере 170 900,00 руб.

С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОМВД России по Гагаринскому району УМВД России по г. Севастополю, в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН №, дата внесения сведений в ЕГРЮЛ 14.10.2002, юридический адрес: №, <адрес>) в порядке регресса в размере 170 900,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 618,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 25.10.2022 года.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _____________________ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО7 ¦

¦ (инициалы,фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------