Дело №2-1418/2023
УИД 23RS0003-01-2023-001449-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Абраменко С.В.
при помощнике судьи Маркаровой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 279 884,40 руб. под 29,90% годовых.
В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязанность по своевременной оплате основного долга по кредиту, погашению процентов за пользование чужими денежными средствами.
Однако в нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выставлено требование о полном досрочном погашении долга, в котором указано о необходимости возврата задолженность в сумме 662 526,32 руб. в течение 30 календарных дней с момента направления указанного требования, однако требование выполнено не было.
За период уклонения ответчика от уплаты кредита у нее образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 526,32 руб.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 526,32 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 825,26 руб.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в просительной части искового заявления, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила в удовлетворения искового заявления отказать в связи с пропуском срока исковой давности, так как последний платеж ею был внесен в марте 2015 года, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКБ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику представлен кредит в размере 279 884,40 руб. под 29,90% годовых.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 526,32 руб., из которых: 278 871,07 руб. – задолженность по основному долгу, 34 364,58 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 346 918,47 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2 227,20 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – сумма комиссии за направление извещений.
Вместе с тем из представленных в материалы дела выписки по счету клиента и расчета задолженности по основному долгу следует, что последнее погашения кредита было произведено ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты никаких пополнений и списаний, а также поступлений денежных средств по указанному счету ответчиком не производилось. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работы, услуги) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В связи с тем, что кредитный договор не содержит срока его действия, учитывая, что последнее зачисление и списание по счету было произведено ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты никаких списаний или зачислений не производилось, с указанного времени образовалась задолженность. Истцу об образовавшейся задолженности было известно, поскольку он обратился с требованием о полном досрочном погашении долга ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, последний знал об образовавшейся задолженности и о прекращении исполнения ответчиком своих обязательств по договору.
Учитывая, что настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, трехлетний срок исковой давности истцом пропущен, так как он истек как минимум ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с тем, что ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, учитывая, что истцом не представлено доказательств уважительной причины пропуска такого срока, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи с истечением срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты принятия мотивированного решения суда через Анапский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 12.04.2023 года