Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 года Московская область г. Видное
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Е.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» об обязании предоставить личные данные лиц, на чьи имена производились денежные переводы, данные о расчетных счетах и их владельцах,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Банк ВТБ», просил суд обязать ответчика предоставить личные данные физических лиц, на чьи имена производились денежные переводы: 24.12.2021г. в размере <данные изъяты> на карту ВТБ банк №; 11.01.2022г. в размере <данные изъяты> на карту ВТБ банк №; 11.01.2022г. в размере <данные изъяты> на счет Банка ВТБ № на имя ФИО2; в частности: ФИО, дата рождения, адрес регистрации; обязать ответчика предоставить истцу данные о расчетных счетах неизвестных граждан, завладевших денежными средствами истца; обязать ответчика выдать истцу сведения относительно владельцев установленных расчетных счетов.
В обоснование иска истец указал на то, что в сети интернет увидел рекламу инвестиций в акции Газпрома. Отправил заявку и на следующий день ему позвонила женщина, представилась ФИО7, и сказала, что для того, чтобы открыть счет для инвестирования, необходимо вложить денежные средства. 22.12.2021г. истец перевел в общей сложности <данные изъяты> тремя платежами: <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> В этот же день ему позвонили со службы поддержки и установили скайп. Позже по скайпу ему позвонила женщина, представилась ФИО3, с предложением совершить сделки по инвестированию. 24.12.2021г. он вложил <данные изъяты> (переводом на карту ВТБ банк №). 27.12.2021г. она перевела истцу <данные изъяты>, которые он заработал на проведении сделки. 11.01.2022г. истец вложил <данные изъяты> (переводом на карту ВТБ банк №). 06.02.2022г. истец попросил вывести деньги с его счета, но ничего не получил. Через день ему позвонила женщина, представилась ФИО8, сказала, что она сотрудник службы безопасности. 11.02.2022г. ФИО9 предложила истцу перевести <данные изъяты> для вывода его денежных средств, он перевел <данные изъяты> на счет Банка ВТБ № на имя ФИО2. С февраля месяца перестали выходить на связь. Истец понял, что связался с мошенниками.
Общая сумма переведенных истцом денежных средств составила <данные изъяты>, что для него является значительным ущербом.
30.03.2022г. истцом было подано заявление в УМВД России по Ленинскому городскому округу о совершении в отношении него мошеннических действий, зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с вышеизложенным, истец считает, что в результате совершенных преступных действий были существенно нарушены его права и законные интересы. Действиями неизвестных лиц ему был причинен значительный материальный ущерб, в связи с чем, в настоящий момент ему необходима информация о держателях расчетных счетов, на которые переведены денежные средства.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Ответчик ПАО «Банк ВТБ» своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин в суд не представил.
Третье лицо ЦБ РФ своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин в суд не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу названных норм права в их системном толковании под способами защиты гражданских прав следует понимать закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.
При этом право выбора способа защиты нарушенного права предоставлен истцам, однако избранный способ защиты должен быть предусмотрен законом для конкретного вида правоотношений и должен быть направлен на восстановление нарушенного права.
Как указал истец, в сети интернет он увидел рекламу инвестиций в акции Газпрома. Отправил заявку и на следующий день ему позвонила женщина, представилась ФИО10 и сказала, что для того, чтобы открыть счет для инвестирования, необходимо вложить денежные средства. 22.12.2021г. истец перевел в общей сложности <данные изъяты> тремя платежами: <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> В этот же день ему позвонили со службы поддержки и установили скайп. Позже по скайпу ему позвонила женщина, представилась ФИО3, с предложением совершить сделки по инвестированию. 24.12.2021г. он вложил <данные изъяты> (переводом на карту ВТБ банк №). 27.12.2021г. она перевела истцу <данные изъяты>, которые он заработал на проведении сделки. 11.01.2022г. истец вложил <данные изъяты> (переводом на карту ВТБ банк №). 06.02.2022г. истец попросил вывести деньги с его счета, но ничего не получил. Через день ему позвонила женщина, представилась ФИО12 сказала, что она сотрудник службы безопасности. 11.02.2022г. ФИО13 предложила истцу перевести <данные изъяты> для вывода его денежных средств, он перевел <данные изъяты> на счет Банка ВТБ № на имя ФИО2. С февраля месяца перестали выходить на связь. Истец понял, что связался с мошенниками.
Общая сумма переведенных истцом денежных средств составила <данные изъяты>
30.03.2022г. истцом было подано заявление в УМВД России по Ленинскому городскому округу о совершении в отношении него мошеннических действий, зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец считает, что в результате совершенных преступных действий были существенно нарушены его права и законные интересы. Действиями неизвестных лиц ему был причинен значительный материальный ущерб, в связи с чем, в настоящий момент ему необходима информация о держателях расчетных счетов, на которые переведены денежные средства.
В связи с чем, он обратился с иском к ПАО «Банк ВТБ» об обязании ответчика предоставить личные данные лиц, на чьи имена производились денежные переводы, данные о расчетных счетах неизвестных граждан, завладевших денежными средствами истца, сведения о владельцах установленных расчетных счетов, мотивировав требования Законом «О защите прав потребителей».
В преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) «О защите прав потребителей» указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно ч. 1 ст. 1 вышеуказанного Закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии с п. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
В силу п. 1,2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям,…
Согласно ст. 7 Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 06.02.2023) «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из системного толкования ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ следует, что судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые гражданские права.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец воспользовался своим правом на осуществление переводов денежных средств, у ответчика отсутствовали основания для отказа в проведении операций по переводу денежных средств, поскольку спорные операции были произведены установленным способом, при этом, нарушений прав истца ответчиком, в ходе рассмотрения дела не установлено, так как в силу положений ст. 857 ГК РФ и ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности», банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Действующим законодательством Российской Федерации установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» об обязании предоставить личные данные лиц, на чьи имена производились денежные переводы 24.12.2021г. в размере <данные изъяты>, 11.01.2022г. в размере <данные изъяты>, 11.01.2022г. в размере <данные изъяты>, данные о расчетных счетах неизвестных граждан, завладевших денежными средствами истца, сведения о владельцах установленных расчетных счетов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Портнова