ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2022 года г. Ахтубинск Астраханской области
Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Шалекешов А.Х., при секретаре Филипенко Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району ФИО3 по делу № 5-235/2023 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1
В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, на <адрес>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено обозначением сплошной линии разметки, и совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО6, где в качестве пассажира находилась ФИО4, которая, в результате указанного ДТП получила телесные повреждения. На основании заключения эксперта № установлен вред здоровью ФИО2 средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал.
Потерпевшая ФИО4, участвующая в судебном заседании посредством использования систем видео-конференц-связи на базе Ахтубинского районного суда Астраханской области в г. Знаменска, пояснила, что просит назначить ФИО1 наиболее строгое наказание. В момент ДТП она была беременна. ФИО1 после ДТП состоянием ее здоровья не интересовался, извинений не принес, причиненный вред не загладил.
Выслушав участников процесса, рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленные к нему материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в редакции от 28 февраля 2006 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Как указано в пункте 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, на <адрес>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено обозначением сплошной линии разметки, и совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО6, где в качестве пассажира находилась ФИО4, которая в результате указанного ДТП получила телесные повреждения, соответствующие вреду здоровью средней тяжести.
Из заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что у ФИО4 визуализируется дефект костной пластины со смещением костных отломков, имеются повреждения: закрытый перелом грудины со смещением костных отломков. Это повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, что не исключает возможность образования во время, указанное в определении. Соответствуют вреду здоровью средней тяжести.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- рапортом ПОД ОМВД России по Ахтубинскому району от ДД.ММ.ГГГГ,
- рапортом старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району от ДД.ММ.ГГГГ,
- схемой происшествия,
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,
- справкой ГБУЗ АО «ГБ ЗАТО Знаменск» от ДД.ММ.ГГГГ,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1,
- объяснениями ФИО6, объяснениями ФИО1,
- заключением эксперта № в отношении ФИО4
Сам ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении данного административного правонарушения не отрицал.
Из всех имеющихся материалов дела следует, что именно нарушение ФИО1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2
Также в материалах дела имеются сведения, подтверждающие пояснения ФИО2 о том, что на момент ДТП она была <данные изъяты>.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При назначении административного наказания принимаю во внимание: характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, признание ФИО1 вины, данные о его личности (ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, иждивенцев не имеет, не работает).
С учетом всех установленных обстоятельств, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права – управления транспортными средствами.
По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшей в результате причиненного ей вреда здоровью.
Оснований, препятствующих в силу ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ применить к ФИО1 лишение права управления транспортными средствами, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, а в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Шалекешов А.Х.