Дело № 5-55/2023
УИД 66RS0012-01-2023-000668-92
Дело №5-63/2023
УИД 66RS0012-01-2023-000668-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Каменск-Уральский 25 апреля 2023 года
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
потерпевших ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, <*****> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
14 декабря 2022 года в 17 часов 20 минут на нерегулируемом перекрестке автодорог «Екатеринбург – Шадринск - Курган» - «Каменск-Уральский –Рыбниковское - Горный» ФИО2, управляя автомобилем «HD78NO», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем «УАЗ-390995-04», государственный регистрационный знак №. В результате столкновения пассажиру автомобиля К.Е. был причинен средней тяжести вред здоровью, водителю автомобиля Т.А. – легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО2 признал вину в полном объеме, обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколах об административном правонарушении, не оспаривал. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевшие К.Е. и Т.А. также подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, назначение наказания ФИО2 оставили на усмотрение суда.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевших К.Е., Т.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Части 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего соответственно.
Пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Судом установлено, что 14 декабря 2022 года в 17 часов 20 минут на нерегулируемом перекрестке автодорог «Екатеринбург-Шадринск-Курган» - «Каменск-Уральский – Рыбниковское - Горный» ФИО2, управляя автомобилем «HD78NO», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем «УАЗ-390995-04», государственный регистрационный знак №. В результате столкновения пассажиру автомобиля К.Е. был причинен средней тяжести вред здоровью, водителю автомобиля Т.А. – легкий вред здоровью.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, и в своей совокупности образуют единую и целостную картину событий, произошедших 14 декабря 2022 года, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела, прийти к выводу о виновности ФИО2
Так, из показаний самого ФИО2 в судебном заседании и его объяснений в ходе административного расследования следует, что 14 декабря 2022 года в 17:19 часов он управлял автомобилем «HD78NO», двигаясь по автодороге «Каменск-Уральский – Рыбниковское – Горный» со стороны поселка Горный в сторону города Каменска-Уральского со скоростью около 60-65 км/час. Подъезжая к перекрестку автодороги «Екатеринбург – Шадринск – Курган», ФИО2 снизил скорость и убедился в отсутствии транспортных средств на главной дороге. Выехав на перекресток, он увидел, что по автодороге «Екатеринбург-Шадринск-Курган» со стороны г. Екатеринбурга в сторону г. Курган в прямом направлении движется автомобиль УАЗ. Он предпринял экстренное торможение и вывернул руль вправо, но столкновения избежать не удалось. Не оспаривает заключения судебно-медицинских экспертиз. Виновником ДТП считает себя, так как не предоставил преимущественное право проезда перекрестка автомобилю УАЗ (л.д. 49).
Из объяснений потерпевшего Т.А. и его показаний в судебном заседании следует, что 14 декабря 2022 года в 17:20 часов он управлял автомобилем «УАЗ-390995-04», пассажиром являлась К.Е. Они двигались по автодороге «Екатеринбург – Шадринск – Курган» со стороны г. Екатеринбурга в сторону г. Курган со скоростью около 75 км/ч. Подъезжая к перекрестку «Екатеринбург – Шадринск - Курган» - «Каменск-Уральский –Рыбниковское - Горный», Т.А. на секунду отвел свой взгляд от дороги, а когда вернул - неожиданно для себя увидел, что справой стороны по ходу его движения к перекрестку приближается грузовой автомобиль, намереваясь пересечь перекресток без остановки в прямом направлении. Избежать столкновения не удалось, так как между автомобилями было около 20 метров. В результате ДТП он и его пассажир получили травмы, были госпитализированы и проходили лечение, ему был причинен легкий вред здоровью. Причиной ДТП считает нарушение водителем «HD78NO» правил проезда перекрестка (л.д. 19, 50).
Из показаний потерпевшей К.Е. в судебном заседании и ее объяснений следует, что 14 декабря 2022 года она в качестве пассажира двигалась на автомобиле «УАЗ-390995-04» под управлением ее сожителя Т.А. Подъезжая к перекрестку «Екатеринбург – Шадринск - Курган» - «Каменск-Уральский – Рыбниковское - Горный» она внезапно увидела, что с правой стороны по ходу их движения, в сторону города Каменска-Уральского, приближается грузовой автомобиль, намереваясь пересечь перекресток в прямом направлении без остановки. Когда она заметила данный автомобиль, между транспортными средствами было около 20 метров. Столкновения избежать не удалось. В результате ДТП она получила травмы, которые экспертом были квалифицированы как средней тяжести вред здоровью, проходила лечение (л.д. 18, 51).
Обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия зафиксирована в протоколе осмотра места происшествия и на схеме места совершения административного правонарушения (л.д. 43, 44-48).
Из справок из городской больницы следует, что 14 декабря 2022 года в травматологическое отделение поступили Т.А. и К.Е. (л.д. 52, 53).
Согласно заключению эксперта № 157 от 15-27 февраля 2023 года у К.Е., <*****> могла образоваться как от удара тупым твердым предметом (предметами), так и при соударении о таковые при автотравме внутри салона, давностью образования не более полусуток-суток до поступления в стационар 14 декабря 2022 года, повлекла за собой длительное расстройство здоровья, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, влекущий за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3 недель (л.д. 12-13).
Из заключения эксперта № 156 от 15-27 февраля 2023 года следует, что у Т.А. при поступлении в травматологическое отделение 14 декабря 2022 года были обнаружены повреждения: <*****> которые могли образоваться как от удара тупым твердым предметом предметами, так и при соударении о таковые при автотравме внутри салона, давностью образования не более полусуток-суток до поступления в стационар 14 декабря 2022 года, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее 3-х недель, квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 15-16).
Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения зафиксированы в протоколах об административных правонарушениях, которые соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. <...>).
Таким образом, ФИО2 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, а именно при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. Указанное нарушение ФИО2 пункта 13.9 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевших ФИО5 действия ФИО2, исходя из тяжести наступившего вреда здоровью потерпевших, судья квалифицирует по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Степень тяжести вреда здоровью потерпевших К.Е. и Т.А. установлена из заключений судебно-медицинской экспертизы, оснований сомневаться в объективности экспертизы и компетентности эксперта у судьи не имеется.
Два состава правонарушения, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершены ФИО2 одним действием (бездействием), в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему должно было быть назначено одно наказание в пределах санкции, предусматривающей более строгое наказание, то есть в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности ФИО2, обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание ФИО2 вины в совершении правонарушений предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение ФИО2 правонарушения в области дорожного движения, т.к. за ранее совершенные в 2022-2023 годах правонарушения не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенных ФИО2 административных правонарушений, которые, по мнению судьи, явилось следствием грубого нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание данные о личности ФИО2, смягчающие и отягчающее его ответственность обстоятельства, нахожу необходимым и целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом требований ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагаю, что только такой вид наказания будет той мерой государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год 07 (СЕМЬ) месяцев.
Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.
Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья: <*****> ФИО1