Решение по делу № 2-3103/2022 от 15.02.2023

дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

при секретаре Суханкиной Е.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань», садоводческому некоммерческому товариществу «Бумажник» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань», садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований указала, что истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ года истец открыто, непрерывно владеет земельным участком №, площадью <данные изъяты> кв.м. С целью оформления в собственность земельного участка, истец неоднократно обращалась в управление муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань». Истцу отказали в предоставлении в собственность земельного участка в связи с тем, что запрашиваемый земельный участок не может быть предоставлен без торгов. Поскольку истец считает, что данный отказ является незаконным, поскольку основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в собственность. Спорный земельный участок не относится к землям, изъятым из оборота, в связи с чем, ее право на получение в собственность земельного участка не может быть ограничено.

Просят суд признать за ФИО1 ФИО7 право собственности в целом на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения садоводства в следующих координатах:

№

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 не явилась, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань»в судебное заседание не явился, представив возражение на исковое заявление.

Представитель третьего лица садоводческого некоммерческого товарищества «Бумажник»в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражает в удовлетворении требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязаны з возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысл гражданского законодательства порождают гражданские права обязанности, из актов государственных органов и органов мести самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основы возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических; являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридически лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ

В соответствии с ч.2 ст.81 ЗК РФ порядок предоставления земель» участков гражданам и их объединениям для ведения садоводе: огородничества и дачного строительства устанавливается настоящим кодексом, федеральным законом о садоводческих, огороднических и дачи некоммерческих объединениях граждан.

Согласно ст. 13 ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 №66-С обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 4 ст.28 ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой вступления в силу настоящего федерального закона было создано данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документов.

Предоставление в указанном случае такого земельного участка собственность этого гражданина осуществляется исполнительным орган государственной власти или органом местного самоуправления, обладают правом предоставления такого земельного участка, на основании заявлен этого гражданина или его представителя.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является членом <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ года истец открыто, непрерывно владеет земельным участком №а, площадью <данные изъяты> кв.м. С целью оформления в собственность земельного участка, истец неоднократно обращалась в управление муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань».

Распоряжением администрации МО «Город Астрахань» № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказали в предоставлении в собственность земельного участка в связи с тем, что запрашиваемый земельный участок не может быть предоставлен без торгов.

В рамках гражданского дела была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> не накладываются на границы смежных земельных участков, согласно сведениям, содержащих в ЕГРН. Каталог координат поворотных точек части фактического контура объекта исследования находится в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

У суда не имеется оснований не доверять судебной землеустроительной экспертизе, принимает ее в качестве доказательств.

Истец добросовестно, непрерывно, открыто владеет спорным земельным участком, использует земельный участок по назначению, является членом садоводческого товарищества, в связи с чем, в силу закона имеет право бесплатно получить в собственность спорный земельный участок. При таких обстоятельствах и учитывая то, что спорный земельный участок не изъят из оборота до настоящего времени продолжает использоваться истцом по назначению- «садоводство», не нарушает прав и законных интересов других лиц, местонахождение земельного участка не исключает возможности передачи его в частную собственность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к Управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань», садоводческому некоммерческому товариществу «Бумажник» о признании права собственности на земельный участок- удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО7 право собственности в целом на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения садоводства в следующих координатах:

№

Решение может быть обжаловано в Астраханской областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен 21 февраля 2023 г.

Председательствующий судья: Е.А. Чернышева