ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июля 2022 года ЗАТО город Североморск
Судья Североморского районного суда Мурманской области Петрова О.С. (Мурманская область, ЗАТО <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,
установил:
02 июля 2022 в 16 часов 02 минуты ФИО3, находясь в общественном месте – у ***, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью.
По данному факту составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено. В услугах переводчика и защитника не нуждается. Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО3 не признал, с протоколом не согласился. Не отрицая факт нахождения в указанное в протоколе время по указанному в протоколе адресу, пояснил, что нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административно наказуемым является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения;
- сообщением КУСП №8401, согласно которому заявитель ФИО4 сообщила о том, что в магазине «Аннушка», расположенном по адресу: *** покупатель буянит, находится в состоянии алкогольного опьянения;
- рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 соответствующими протоколу об административном правонарушении;
- актом освидетельствования, в соответствии с которым ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения в момент правонарушения.
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судьей не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
К показаниям ФИО3 в судебном заседании суд относится критически и расценивает их как недостоверные, данные с целью уйти от установленной законом ответственности, поскольку они опровергнуты приведенными доказательствами, которые последовательны, взаимно дополняют друг друга.
Оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда не имеется, поскольку в судебном заседании ФИО3 пояснил, что с сотрудниками полиции у него неприязненных отношений не имеется, каких-либо оснований для оговора его указанными лицами не приведено. Не установлены такие основания и судом, равно как и основания для искусственного формирования и фальсификации доказательств совершения административного правонарушения.
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказании учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд признает многократное привлечение ФИО3 к административной ответственности за однородные правонарушения. Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая личность ФИО3, обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, а применение иных видов наказания, по мнению судьи, не окажет достаточного воспитательного воздействия.
Обстоятельств, исключающих наказание в виде административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 07 суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 05 июля 2022 года.
В срок ареста зачесть время задержания с 16 часов 45 минут 02 июля 2022 года по 07 часов 35 минут 03 июля 2022 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.С. Петрова