Дело № 2-954/2023; копия

УИД 54RS0018-01-2023-000042-12;

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 27.02.2023 года; Мотивированное решение изготовлено: 28.02.2023 года; гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Середа Е.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Столичное АВД» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата Номер в размере 661993,89 руб., судебных издержек в размере 9819,94 руб.

В обоснование требований истец указал, что Дата между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (с Дата наименование АО «АКБ «Российский Капитал» изменило название на АО «Банк ДОМ.РФ», заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику денежные средства, а последний принял на себя обязательства возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства. Денежные средства были зачислены на счет Заемщика.

В свою очередь ФИО1 не исполняла принятые на себя обязательства по возврату займа, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на Дата размер задолженности составляет 661993,89 руб., из которых: просроченный основной долг – 356171,05 руб.; просроченные проценты – 305822,84 руб.

Дата между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований Номер, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору от Дата Номер, заключенному с ФИО1

Дата истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшемся переходе права, о наличии задолженности и необходимости ее погашения, которое оставлено без исполнения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца - ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении.

Однако судебное извещение, направленное ответчику возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Суд считает участвующих лиц надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Заявления-анкеты, с которой ФИО1 обратилась в АКБ «Российский Капитал» (Данные изъяты), Дата между АКБ «Российский Капитал» и ответчиком заключен кредитный договорНомер (Данные изъяты) по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 425 000,00 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 20,9% годовых, с внесением ежемесячных платежей.

Согласно Графика платежей, гашение кредита производится посредством внесения ежемесячного платежа в период с 7 по 9 число месяца, в размере 11437,78 руб. Последний платеж подлежит внесению 07.04.12022 в размере 12187,58 руб. (Данные изъяты).

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно частям 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил обязательства по срокам и размеру платежей по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании решения единственного акционера от Дата Номер (Данные изъяты) АО «АКБ «Российский Капитал» изменило название на АО «Банк ДОМ.РФ».

Дата между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «Столичное АВД» заключен Договор об уступке прав (требований) Номер, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитному договору от Дата Номер, заключенному с ФИО1 (Данные изъяты)

Договор уступки не противоречит закону, условиям договора потребительского кредита, а потому права кредитора перешли к ООО «Столичное АВД», о чем ответчик был извещен уведомлением (Данные изъяты).

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскании задолженности.

Согласно представленному истцом расчету (Данные изъяты) общая задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с Дата по Дата, составляет 661993,89 руб., из которых: основной долг – 356171,05 руб., проценты в размере 305822,84 руб.

Изучив представленный расчет, суд находит его верным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами от ответчика. Контррасчет не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение права требования, заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в 9819,94 руб. (Данные изъяты), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Столичное АВД» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Столичное АВД» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от Дата Номер, заключенному с АКБ «Российский Капитал» в размере 661993,89 руб., из которых: основной долг – 356171,05 руб., проценты в размере 305822,84 руб., в возврат госпошлины 9819,94 руб., всего 671813,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Председательствующий /подпись/ А.А. Тупикина

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-954/2023 Искитимского районного суда НСО