№

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов Рязанская область 13 января 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе судьи Панюшкиной Е.Ю.,

при секретаре Молостовой Т.С.,

рассмотрел дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 9 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 3518 руб. и пени по указанному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 34,39 руб..

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что согласно сведениям, представленным в налоговую инспекцию регистрирующими органами Рязанской области, ФИО1 является собственником двух земельных участков: К№, расположенного <адрес>, <адрес> (начало владения ДД.ММ.ГГГГ), и К№, расположенного в <адрес> (начало владения ДД.ММ.ГГГГ; соответственно является плательщиком земельного налога. Земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год начислен на земельный участок К№.

МИФНС России № 9 по Рязанской области в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление, с указанием сумм налогов, подлежащих уплате по итогам налоговых периодов. Указанное налоговое уведомление административным ответчиком не было исполнено. На основании положений ст. ст. 69,70 Налогового кодекса РФ налоговым органом ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на числящуюся задолженность по налогам и соответствующую сумму пеней. Требование также не было исполнено. Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В связи с изложенным, просил суд взыскать с административного ответчика в доход бюджета РФ указанную выше задолженность по земельному налогу за 2019 года и пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена, до судебного заседания представила квитанции об уплате сумм задолженности по земельному налогу и пени в указанной в иске сумме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ч.1. ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (п.1 ст. 390 НК РФ). Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п.1 ст. 391 НК РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (п. 4 ст. 391 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В силу п. п. 1. 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляются пени (часть 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в указанный в административном иске налоговый период - 2019 год - являлась владельцем земельных участков:

К№, расположенного <адрес>, <адрес> (начало владения ДД.ММ.ГГГГ), площадью 1500 кв.м, кадастровой стоимостью 2 965380 руб.;

и К№, расположенного в <адрес> (начало владения ДД.ММ.ГГГГ), площадью 1964 кв.м, кадастровой стоимостью 182671,64 руб..

МИФНС России № 9 по Рязанской области в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату сумм земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 4032,00 руб. (л.д.<данные изъяты>). В том числе земельный налог за земельный участок К№ составил 3518,00 руб., за земельный участок К№ – 514 руб..

Факт направления данного уведомления подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Данное налоговое уведомление в установленные сроки должником было исполнено частично, в связи с чем, налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по земельному налогу в сумме 3518 руб. и пени в сумме 34,39 руб. (л.д. <данные изъяты>). Факт направления данного требования подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по земельному налогу в связи с поступившими от нее возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ в Касимовский районный суд Рязанской области Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области было подано настоящее административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34,39 руб.. Сведений о наличии иных налоговых недоимок исковое заявление не содержит.

Таким образом, установленные ч.ч. 2, 3 ст. 48 НК РФ сроки налоговым органом пропущены не были.

Представленный административным истцом расчет суммы, подлежащих взысканию с ответчика, проверен судом и является верным.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 представила в суд квитанции об уплате задолженности по земельному налогу в сумме 3518,00 руб., получатель – Управление Федерального казначейства по <адрес> (ИФНС по <адрес>), дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ, а также об уплате пени за земельный налог в сумме 34,39 руб., получатель – Управление Федерального казначейства по <адрес> (ИФНС по <адрес>), дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела по существу ответчицей ФИО1 указанная в административном иске задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени на указанную задолженность полностью погашены ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец заявленные исковые требования не отозвал, суд не усматривает оснований для их удовлетворения. Поэтому в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292, 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной Инспекции ФНС России № 9 по Рязанской области в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2019 год и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья