Гр. дело № 2-564/2025
УИД 39RS0011-01-2024-002455-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года г. Зеленоградск
Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.
с участием прокурора Сенатора В.В.
при помощнике судьи Петуховой У.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица Отдел ЗАГС администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ <адрес>», Специализированный Отдел ЗАГС <адрес>, Следственный Комитет РФ, СУ СК РФ по <адрес>, о признании умершей ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что является матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пропала 2003 году в городе Новосибирск, где училась в Медицинской Академии и проживала по адресу: <адрес>.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ череп неустановленного человека был найден в 2004 году. В 2008 году установлены генетические признаки из костной ткани неопознанной женщины и только в 2024 году по результатам молекулярно-генетические экспертизы, установлено, что это останки ее дочери ФИО2, которая стала жертвой серийного маньяка Чуплинского, орудовавшего на территории <адрес>.
Согласно материалам уголовного дела, были проведены экспертизы, одна из которых под № МК-571/2004 2004 года, где полностью иложены выводы о принадлежности останков женского черепа к определённым биологическим признакам.
Следующей генотипоскопической биологической судебной экспертизой № в 2008 году были установлены генетические признаки неопознанной женщины.
В 2024 году были проведены молекулярно-генетические экспертизы, и именно они подтвердили сходство образцов ДНК-профилей родителей ФИО3 с ДНК-профилем найденных останков человеческого женского черепа.
В настоящее время для заявителя встал вопрос передачи останков дочери в <адрес>, однако ее семья и заявитель не может получить документ – свидетельство о смерти ФИО2
Органы ЗАГСА отказали в регистрации смерти ФИО2, так как по причине халатности работников прокуратуры в 2004 году неопознанные останки под определённым номером 5877 не были зарегистрированы в органах ЗАГСа.
Заявитель лишена возможности захоронить свою дочь, так как отсутствует свидетельство о ее смерти.
ФИО1 просит суд признать умершей ФИО2 (пол женский), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ранее зарегистрированную по адресу <адрес>, Ямало-<адрес>.
В судебном заседании ФИО1 свое заявление поддержала по доводам в нем изложенным, дополнительно пояснила, что есть все основания полагать, что ее дочь ФИО2 умерла.
Представители Отдела ЗАГС администрации МО «Зеленоградский городской округ <адрес>», Специализированного Отдела ЗАГС <адрес>, Следственного ФИО4, СУ СК РФ по <адрес> не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав доказательства и оценив их относимость, допустимость и достоверность по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
В силу ч. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.
В соответствии со ст. 262 ГПК РФ - в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является матерью ФИО2,, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Заельцовское РУВД обратилась ФИО1 с заявлением о том, что ее дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поехала в ночной клуб «Мэдисон» и до настоящего времени ее местонахождение не установлено.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по факту обнаружения черепа неустановленного человека на территории сельскохозяйственного поля учхоза «Тулинский» в 50 метрах от высоковольтной опоры № линии электропередач № в <адрес>, которое было соединено по признаку серийности с уголовным делом №. В ходе расследования было установлено лицо, совершившее данное преступление – ФИО5 в отношении неустановленной женщины №, после чего данное уголовное дело было передано в Новосибирский областной суд с обвинительным заключением.
ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено.
Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на территории сельскохозяйственного поля учхоза «Тулинский» в 50 метрах от высоковольтной опоры № линии электропередач № в <адрес> был обнаружен череп неустановленного человека, завернутый в джинсы темно-синего цвета.
Как видно из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э, данный череп принадлежал лицу женского пола, в наиболее вероятном биологическом возрасте 20-27 лет.
Из материалов дела также следует, что приговором Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы пожизненно.
Апелляционным определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор оставлен без изменения.
Как видно из приговора от ДД.ММ.ГГГГ, судом было установлено, что ФИО5 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ встретился с женщиной № в неустановленном месте на территории <адрес>, после чего из-за неприязни, вызванной неустановленной причиной, причинил ей несовместимые с жизнью телесные повреждения, от которых она скончалась на месте, после чего он расчленил ее труп и сокрыл его: голову на территории сельскохозяйственного поля учхоза «Тулинский» в 50 метрах от высоковольтной опоры № линии электропередач № в <адрес>, где она была обнаружена правоохранительными органами ДД.ММ.ГГГГ, остальные части трупа – в неустановленном месте.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № было прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению.
Как видно из данного постановления от ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ночное время вышла из ночного клуба «Мэдисон», находящегося по адресу: <адрес>, после чего проследовала в неизвестном направлении на территории <адрес>.
После этого ФИО5 встретился с ФИО2 в неустановленном месте на территории <адрес>, после чего из-за неприязни, вызванной неустановленной причиной, причинил ей несовместимые с жизнью телесные повреждения, от которых она скончалась на месте, после чего он расчленил ее труп и сокрыл его: голову на территории сельскохозяйственного поля учхоза «Тулинский» в 50 метрах от высоковольтной опоры № линии электропередач № в <адрес>, где она была обнаружена правоохранительными органами ДД.ММ.ГГГГ, остальные части трупа – в неустановленном месте.
Согласно заключению сравнительной молекулярно-генетической сравнительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-Г1438-2024 ФИО1 и ФИО6 являются родительской парой для девушки, чей череп был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Извещением от ДД.ММ.ГГГГ № отдела ЗАГС администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ <адрес>» подтверждается отсутствие записи акта о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая – в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
Учитывая приведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что с 2004 года, то есть более десяти лет, никаких сведений о месте пребывания ФИО2 не имеется, место её нахождения до настоящего времени не установлено, а при этом есть основания полагать, что в настоящем случае имеются обстоятельства, угрожавшие смертью ФИО1
Согласно ч. 2 ст. 279 ГПК РФ, решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.
При регистрации смерти лица, признанного в установленном законом порядке умершим, днем смерти в записи акта о смерти указывается дата вступления в законную силу решения суда или установленный решением суда день смерти (ст. 64, п. 2 ст. 67 Закона РФ «Об актах гражданского состояния»).
При этом, суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 280 ГПК РФ - в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.
Руководствуясь ст. 276 – 279 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 - удовлетворить.
Объявить умершей ФИО2 (пол женский), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, последнее место жительства: Ямало-<адрес>.
Настоящее решение является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года.
Председательствующий
Судья Ватралик Ю.В.