Дело № 2-507/2025

УИД: 74RS0032-01-2025-000826-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2025 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 29 января 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства в размере 15 000 рублей на срок по 29.01.2051 года с взиманием за пользование кредитом 31,90 процентов годовых, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 09.11.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 21 199 рублей 92 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 14 347 рублей 46 копеек, сумма задолженности по процентам – 6 308 рублей 14 копеек, пени по просроченному долгу – 544 рубля 32 копейки. Просят взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженость, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, мнения по делу не предоставила.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что 29 января 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, на сумму 15 000 рублей 00 копеек, на срок по 29.01.2051 года с процентной ставкой 31,90 % годовых (л.д. 10-11). Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 29 января 2021 года (л.д.12). За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов. 29.06.2023 года истец направил требование в адрес ФИО1 о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором (л.д.16). На указанное требование ответчик не отреагировала.В соответствии с расчетом, задолженность ФИО1 на 09.11.2023 года включительно составила 21 199 рублей 92 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 14 347 рублей 46 копеек, сумма задолженности по процентам – 6 308 рублей 14 копеек, пени по просроченному долгу – 544 рубля 32 копейки (л.д. 06-08).Доказательств уплаты долга ответчиком не предоставлено, следовательно, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) в части взыскания долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 4 000 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 29.01.2021 года в размере 21 199 (двадцать одна тысяча сто девяносто девять) рублей 92 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 14 347 (четырнадцать тысяч триста сорок семь) рублей 46 копеек, сумма задолженности по процентам – 6 308 (шесть тысяч триста восемь) рублей 14 копеек, пени по просроченному долгу – 544 (пятьсот сорок четыре) рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Долгов