Дело № 2 – 3494/2022
33RS0002-01-2022-004855-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Исаковой М.С.,
с участием адвоката Щелкунова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 руб., неустойки в размере 169 500 руб. с последующим начислением в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 895 руб.
В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с начисленными процентами. Истец во исполнение своих обязательств по договору (п. 2.3) передал ответчику сумму займа в размере 500 000 руб., что подтверждается распиской заемщика. Согласно пп. 2.1.1. договора заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Также согласно п. 4.1 договора займа в случае просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату. Просит взыскать сумму основного долга и неустойку с момента нарушения срока ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) из расчета: 500 000 руб. х 339 дней х 0,1% = 169 500 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовал. Его представитель - адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснил, что ответчик выплатил истцу предусмотренные договором займа (п. 3.1) проценты (5% в месяц) за определенный период, тем самым, признав долговое обязательство.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
С учетом согласия стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с начисленными процентами.
Истец во исполнение своих обязательств по договору (п. 2.3) передал ответчику сумму займа в размере 500 000 руб., что подтверждается распиской заемщика.
Согласно пп. 2.1.1. договора заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
Также согласно п. 4.1 договора займа в случае просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату.
Сумму основного долга ответчик до настоящего времени не верн пояснений представителя истца следует, что ответчик выплатил истцу предусмотренные договором займа (п. 3.1) проценты (5% в месяц) за определенный период, тем самым, признав долговое обязательство.
Учитывая, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного ответчик суду не представил, а обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.
Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца предусмотренная п. 4.1 договора займа неустойка с момента нарушения срока ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 500 000 руб. х 339 дней х 0,1% = 169 500 руб.
Представленный истцом расчет неустойки судом принимается во внимание, поскольку является обоснованным, соответствует условиям договора, положениям гражданского законодательства, арифметически верным.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 895 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ( в пользу ФИО1 () долг по договору займа в размере 500 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 500 руб. с последующим начислением в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 9 895 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Изохова
Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022.
Председательствующий судья Е.В. Изохова