Дело №2-2426/2022

11RS0005-01-2022-003324-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми

29 июня 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в Ухтинский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45.711,88 руб., начисленных за период с 05.05.2019 по 05.05.2022 на сумму, взысканную с ответчика в пользу истца на основании решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1.571,35 руб.

В настоящее судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчик расчет истца не оспаривала, контррасчет не представила.

Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 28.12.2017 по делу №2-777/2017 требования ФИО2 удовлетворены частично: расторгнут договор от 11.07.2016 на производство мебели по индивидуальному заказу, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3; с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 91.000 рублей, неустойка в размере 90.000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 15.000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 98.000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 11.000 рублей, всего 320.000 рублей. В остальной части иска ФИО2 - отказано.

На ФИО2 возложена обязанность возвратить ИП ФИО3 кухонный гарнитур, изготовленный по договору от 11.07.2016, установленный в ее квартире-по адресу: .....

Указанное решение суда вступило в законную силу 10.02.2018.

02.03.2018 истцу выдан исполнительный лист .... на взыскание с ответчика денежных средств.

04.06.2018 ОСП по г. Ухте УФССП по Республике Коми на основании указанного исполнительного листа в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство ....-ИП.

27.03.2019 ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В заявлении истец указала, что ответчик с 2018 года производила гашение задолженности периодическими платежами, в связи с чем на 05.05.2019 задолженность ответчика составляла 249.500 руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответчиком возражений относительно расчета истца не представлено, сведений об исполнении судебного решения в материалах дела не имеется, поэтому исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1.571 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <...> г. года рождения, уроженки ...., в пользу ФИО2, <...> г. года рождения, уроженки ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45.711,88 руб., начисленных за период с 05.05.2019 по 05.05.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.571,35 руб., всего 47.283,23 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 29 июня 2022 года.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.