Дело № 2-1261/2025
25RS0008-01-2024-000685-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2025 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Е.В. Панасюк,
при секретаре К.А. Левченко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Краевому государственному автономному учреждению Приморского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Приморском крае», Дальневосточному отделению г. Дальнереченск ГАУ Приморского края МФЦ, о компенсации морального вреда,
при участии:
от ответчика – представитель ФИО1, паспорт, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (истец) обратился в суд с иском к Дальнереченскому отделению г. Дальнереченск краевого ГАУ Приморского края МФЦ о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 обратился в филиал МФЦ № 3 в г. Хабаровске для оформления инвалидности. После посещения многофункционального центра аккаунт истца на портале Госуслуг был заблокирован, в ходе разбирательства выяснилось, что произошла утечка персональных данных, работник МФЦ неправомерно использовал персональные данные истца. В результате неправомерных действий на имя истца на территорию Российской Федерации ввезено транспортное средство. Истец обратился в отделение полиции, где было отказано в возбуждении уголовного дела, впоследствии постановление отменено. В результате данных действий истцу причинены моральные страдания.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в порядке статьи 40 ГПК РФ привлечено Краевое государственное автономное учреждение Приморского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Приморском крае».
Ответчик Краевое государственное автономное учреждение Приморского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Приморском крае», исковое заявление не признало, поскольку ФИО3, используя свое служебное положение, оформила заявку в АИС «МФЦ Приморского края» в отношении ФИО2 без его личного присутствия, получила паспортные данные, СНИЛС и номер телефона, на которую была зарегистрирована учетная запись. Само же учреждение персональные данные не обрабатывало, третьим лицам не передавало, в связи с чем основания для взыскании морального вреда не имеется.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 43 ГПК РФ, привлечены ФИО3, Министерство цифрового развития РФ.
Представитель ответчика в судебном заседании относительно заявленных требований возражала по доводам отзыва на иск.
Иные лица, участвующие в деле, не явился, о времени и месте слушания дела извещены в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Краевого государственного автономного учреждения Приморского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Приморском крае» №-п ФИО3 принята на работу в Дальнереченское отделение на должность документовед 1 категории.
Согласно должностной инструкции обязана работать в «Автоматизированной информационной системе МФЦ Приморского края» (далее - АИС МФЦ) и других информационных системах, обеспечивающих исполнение административных процедур и функций связанных с организацией предоставления услуг населению.
Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № Краевого государственного автономного учреждения Приморского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Приморском крае», Дальнереченское отделение является структурным подразделением учреждения.
ФИО2 обратился в филиал МФЦ № 3 в г. Хабаровске для оформления инвалидности.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № филиал МФЦ № 3 в г. Хабаровске указано, что он является структурным подразделением КУ «Оператор систем электронного правительства Хабаровского края МФЦ» и осуществляет деятельность на территории Хабаровского края. В свою очередь, Дальнереченское отделение г. Дальнереченск краевого ГАУ Приморского края МФЦ является структурным подразделением Краевого государственного автономного учреждения Приморского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Приморском крае».
Согласно ответу Владивостокской таможни №, на имя ФИО2 таможенным постом Владивосток, Владивостокской таможни по пассажирской таможенной декларации № ДД.ММ.ГГГГ выпущено в обращение транспортное средство для личного пользования – автомобиль Subaru Forester Hybrid, кузов VIN SKE-009324.
ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску ФИО7, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 137 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е в связи с отсутствием события преступления.
Постановление заместителя прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО2 удовлетворены в полном объеме путем отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки №, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, проводится дополнительная проверка.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Краевого государственного автономного учреждения Приморского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Приморском крае» указано, что факт незаконного использования персональных данных ФИО2 со стороны специалиста Дальнереченского отделения краевого ГАУ Приморского края МФЦ нашел свое подтверждение. Специалист, допустивший нарушение, привлечен к дисциплинарной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ приказом № ФИО3 объявлено замечание.
ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 прекращен трудовой договор на основании пункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ по инициативе работника.
ФИО2 обратился в адрес ответчика с претензией о компенсации морального вреда, причиненного в результате утечки персональных данных в соответствии со статьей 152, 1064 ГК РФ, положений Закона о персональных данных.
На указанную претензию дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, регистрация аккаунта ФИО2 по портале Госуслуг в МФЦ Приморского края не осуществлялась.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № МО МВД России «Дальнереченский», указано, что в ходе проверки установлено, что незаконное использование персональных данных Дальнереченским отделением краевого ГАУ Приморского края МФЦ нашел свое подтверждение, специалист привлечен к дисциплинарной ответственности, трудовой договор с ним расторгнут.
Оставление претензии без удовлетворения, явилось основанием для обращения в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением.
Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> защиту своей чести и доброго имени
В силу ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.
Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты: прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".
Согласно п. 1 ст. 3 Закона о персональных данных персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, 2 использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных).
В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ "О персональных данных" под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.
Статьей 7 Федерального закона от 27 июля 2006г. №152-ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.
Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных
В соответствии с частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статьей 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Факт незаконного использования персональных данных ФИО2 со стороны специалиста ФИО3 подтверждается материалами дела, в том числе письмом от ДД.ММ.ГГГГ Краевого государственного автономного учреждения Приморского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Приморском крае».
Данные обстоятельства учреждением не оспариваются.
В свою очередь, ссылаясь на отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, учреждение ссылается на том, что ФИО3, используя свое служебное положение, оформила заявку самостоятельно в АИС «МФЦ Приморского края» в отношении ФИО2 без его личного присутствия, на которую была зарегистрирована учетная запись. Само же учреждение персональные данные не обрабатывало, третьим лицам не передавало.
Данный вывод суд находит несостоятельным, поскольку основаны исключительно из объяснений ФИО3, полученной работодателем в период применения к ней мер дисциплинарного характера.
Согласно скриншоту письма с сайта Госуслуг, учетная запись ФИО2 был подтверждена в Дальнереченском отделении г. Дальнереченск КГАУ Приморского края «МФЦ» КГАУ «МФЦ Приморского края», т.е. структурном подразделении юридического лица.
Обстоятельства, указанные в объяснении должным образом рамках проведенной служебной проверки, учреждением фактически не выяснялись, с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 прекращен трудовой договор на основании пункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ по инициативе работника, после чего какие-либо действия ответчиком не предпринимались.
ФИО3 являлась работником учреждения, место работы которой определено в структурном подразделении ответчика, в силу должностных обязанностей, работала в «Автоматизированной информационной системе МФЦ Приморского края» (далее - АИС МФЦ) и других информационных системах, обеспечивающих исполнение административных процедур и функций, связанных с организацией предоставления услуг населению.
Поскольку вред, причиненный неправомерными действиями работника, несет по общим правилам работодатель, сотрудник которого допустил незаконное использование персональных данных ФИО2, доступ к которым она имела в силу своих должностных обязанностей, заявленные требования истца являются правомерными.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей с КГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Приморском крае».
В остальной части требований о компенсации морального вреда суд отказывает, с учетом принципов разумности и справедливости.
В части требований, предъявленных к Дальневосточному отделению г. Дальнереченск ГАУ Приморского края МФЦ, суд отказывает в полном объеме, поскольку отделение является структурным подразделением КГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Приморском крае», не является самостоятельным юридическим лицом, которое само осуществляет реализацию гражданских прав и обязанностей (часть 3 статьи 55 ГК РФ).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Краевого государственного автономного учреждения Приморского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Приморском крае» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) моральный вред в сумме 15 000 рублей, а также 300 рублей государственной пошлины по иску.
В остальной части заявленных требований, а также в части заявленных требований к Дальневосточному отделению г. Дальнереченск ГАУ Приморского края МФЦ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 03.07.2025
Судья Е.В. Панасюк