РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2023 года Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-559/2023 по административному иску ФИО1 к Савеловскому ОСП ГУФССП по адрес, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившегося в преждевременном окончании исполнительного производства №23008/22/77035-П от 05.03.2022 и неисполнении требований исполнительного документа в полном объеме. Обязать устранить нарушения.
В обоснование своих требований административный истец указал, что 05.03.2022 судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО2 постановлением №507456802/7735-6 было возбуждено исполнительное производство №23009/22/77035-ИП в отношении ООО «Сеть Связной» на основании исполнительного листа ФС№031659819 от 04.03.2019, выданного Заводским районным судом адрес. Взыскателем на основании определения о процессуальном правопреемстве является ФИО1 Предметом исполнения является: взыскать неустойку в сумме сумма за каждый день просрочки, начиная с 24.01.2019 по момента фактического исполнения обязательств, в размере сумма 24.03.2022 на реквизиты взыскателя поступила сумма сумма Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено взыскателем 28.03.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании РПО№12771969287065. Взыскатель не согласен с суммой взыскания, поскольку в исполнительном листе предусмотрено «взыскивать с адрес в пользу ФИО3 неустойку в сумме сумма за каждый день просрочки, начиная с 24.01.2019 по момента фактического исполнения обязательства». Согласно расчетам административного истца размер неустойки составляет сумма (период 24.01.2019 года по 24.03.2022 – 1155 дней*369,сумма).
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Административный ответчики: представитель Савеловского ОСП ГУФССП по адрес, ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 12 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Исполнительное производство возбуждено 05.03.2022, номер производства 23009/22/77035-ИП.
24.03.2022 произведена оплата задолженности взыскателя в размере сумма
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Административным ответчиком представлено дело (исполнительное производство), из которого следует, что 05.03.2022 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
16.09.2022 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства №77035/22/94552 от 05.03.2022: изменена сумма долга на сумма, доплатить неустойку в размере сумма за период 24.01.2019 по 18.03.2022, с применением моратория с 06.04.2020 по 06.10.2020, всего сумма дней*369,90=358 сумма
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету 20.09.2022 денежные средства в размере 358 063,20 перечислены взыскателю ФИО1
03.11.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа.
На основании изложенного, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 к Савеловскому ОСП ГУФССП по адрес, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Савеловскому ОСП ГУФССП по адрес, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 12 июля 2023 года.
Судья Мазуров Н.А.