Дело №1/-739/2023
(42RS0007-01-2023-004873-79)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 19 декабря 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Ленинского района г. Кемерово ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника Медведевой И.В., предъявившей удостоверение №773 и ордер №2439,
при секретаре Цыганковой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, работающего разнорабочим <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ...,...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Являясь лицом привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,** по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев (водительское удостоверение изъято **.**,**), а также, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... и.о. мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,**, к административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, ФИО2 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и желая их наступления, с целью управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортным средством, в нарушении требований п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ, **.**,** около 13:00 часов, находясь по адресу: ...,... сел за руль, принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ** регион и управлял им, передвигаясь по улицам ..., до момента остановки сотрудниками ОБ ГИБДД Управления МВД России по ... в 17:40 часов **.**,** возле ....
Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.
Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.3 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.3. УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает <данные изъяты>.
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны при назначении наказания в виде обязательных работ.
В ходе дознания у ФИО2 был изъят принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (№ ** государственный регистрационный знак № **.
В силу ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.
В соответствии с п.«д» названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ.
Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст.104.1 УК РФ, является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО2 при совершении преступления использовал принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № **, находящийся в его собственности.
Право собственности ФИО2 на данный автомобиль подтверждается регистрационными документами на транспортное средство, свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.13), карточкой учета транспортного средства (л.д.20).
Поскольку установлен факт принадлежности на праве собственности транспортного средства ФИО2, а также то, что оно использовалось им при совершении преступления, суд в соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд пришел к выводу о конфискации указанного автомобиля и обращении его в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении, DVD-R диск, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Конфисковать хранящийся на территории отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ... автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № **, государственный регистрационный знак № ** и ключ от указанного автомобиля, принадлежащие ФИО2, обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Е.А. Соколов