Решение по делу № 2-245/2023 от 27.04.2023

УИД 72RS0016-01-2023-000231-71

дело № 2-245/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 27 апреля 2023 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью КА «Карат» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «Карат» обратилось в Омутинский районный суд Тюменской облстис исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Гардарика» и ФИО2 заключен договор займа № №. В соответствии с условиями договора займа ООО МК «Гардарика» передает ФИО1, денежный заем в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Подтверждением получения денежных средств ФИО2, является подписанный сторонами расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии пунктом 4 договора займа процентная ставка за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,7% в день от суммы займа. С ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Гардарика» и ООО КА «Карат» заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которым ООО МК «Гардарика» уступило право требования задолженности по договору займа.

До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также не уплатил проценты за пользование займом.

Сумма задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о добровольном погашении задолженности по договору займа.

У истца отсутствуют сотрудники, обладающие юридическими знаниями и умениями, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор об оказании юридических услуг ИП ФИО3, в соответствии с которым стоимость составления искового заявления составляет 3 000 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 62 500 рублей 00 копеек из них, 25 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 37 500 рублей 00 копеек - сумма процентов за предоставленный заем, 2075 рублей 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, 3000 рублей 00 копеек - расходы по оплате юридических услуг.

Истец явку представителя в судебное не обеспечил. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Директор ОО КА «Карат» ФИО4 в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени извещена надлежащим образом. Предоставила заявление в котором исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо ООО МК «Гардарика» явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В порядке части 7 статьи 113 ГПК РФ информация о деле заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда – omutinsky.tum.sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и оценив их в соответствии требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В силу ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Гардарика» и ФИО2 заключен договор займа № ОМ00-000187-2022. (л.д. 25-28)

В соответствии с п.п. 1,2 индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа составляет 25 000 рублей 00 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,7% в день от суммы займа. С ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день от суммы займа.

С условиями предоставления, использования и возврата займа ФИО2 ознакомлена, что подтверждается её подписью. (пункт 22 индивидуальных условий договора)

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО2 получила денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, в размере 25 000 рублей 00 копеек, что подтверждается её подписью. (л.д. 30)

Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1.1 договора цедент уступает (передает), цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам по договорам займа согласно приложению № к договору, в том числе права на неуплаченные как до, так и после заключения договора проценты, а также права на начисляемые должникам проценты, в соответствии с условиями договоров займа, до полного погашения задолженности.

В соответствии с п. 130 приложения к договору цессии (уступки прав требования) №, ООО КА «Карат» передано право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, заемщиком по которому является ФИО2 (л.д. 38)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 истец направил требование- уведомление, о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Гардарика» и ООО КА «Карат» заключен договор цессии (уступки права требования) и просит в течение 10 дней погасить имеющуюся просроченную задолженность по договору займа. (л.д. 40-41)

Поскольку принятые обязательства заемщиком по договору займа не выполняются надлежащим образом, размер задолженности с учетом уменьшения исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 500 рублей 00 копеек, а именно 25 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 37 500 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование займом. (л.д. 10)

Проверив представленный истцом расчетом задолженности суд соглашается, составлен верно в соответствии с условиями договора потребительского микрозайма и положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой вынесено решение суда подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Карат» (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг №. Стоимость услуги по подготовке искового заявления о взыскании задолженности в отношении должников составляет 3 000 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме. (л.д.48-53)

Суд считает разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодека РФ истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2075 рублей 00 копеек. (л.д. 11)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью КА «Карат» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ОМ00-000187-2022 в размере 62 500 рублей 00 копеек в том числе, сумму основного долга в размере 25 000 рублей 00 копеек, проценты за предоставленный заем в размере 37 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.П.Коробейников